저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
타미나무대안없는 탈원전정책 반대합니다댓글 01
-
전농신사부존자원이 없는 우리나라에 지난 몇십년동안 가장 경제적이고 안정적인 에너지공급을 통하여 기적적인 경제성장의 밑거름이 된 원자력발전을 특별한 문제가 없음에도 갑자기 중단은 국가전체의 재앙이므로 유치하고 감정적인댓글 02
-
짱마담이때까지 원자력으로 잘 살았는데 왜 갑자기 탈핵인가요댓글 01
-
재돌이수십년 쌓아올린 원전기술이 터무니없는 분위기에 휘둘린 탈핵정책으로 인해 하루아침에 허물어질 위기에 처한 상황이 안타깝습니다댓글 02
-
주금의 카리스마반대합니다. 원전에 대한 위험성이 과장된 부분이 있고 전력공급의 안정성을 위해서도 필요하다고 봅니다댓글 01
-
Sghpeter전문가 토론에 의한 결과를 바탕으로 국정 책임자들이 국가의 미래를 가지고 장기적인 검토 후에 결정하는 것이 바람직하다고 생각하여 지금 절차에 반대함댓글 01
-
djkiller1120아직은 시기상조인듯.댓글 01
-
둘리왕탈원전 되면 좋겠으나 제한된 자원으로 탈원전 정책은 무리일 듯 합니다. 시공중인 발전소는 안정성 기준하에 시공되고 수명이 다한 발전소도 안정기준에 따라 정지 및 폐쇄되어야 합니다. 장기적인 관점에서 대안을 가지고 점진적 변화가 필요할 듯 합니다.댓글 01
-
가별사수아직은 반대이다 대안을 준비 후에 탈원전이 필요할 것 같다댓글 01
-
leekyho수출로인한 경제적인 성과는 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시키고 세계 각국에 수출함과 아랍수출등의 경제적성과도 봐야합니다
대안없이 무조건 탈원전이 꼭 답은 아니라고 생각합니다댓글 02
