구체적이고 합리적인 탈원탈원전대책이 없습니다

급격한 탈원전 정책보다는 점진적인 탈원전 신중한 정책이 바람직하다고 봅니다

탈원전 정책은 시가 상조 이라고 판단되어 반대합니다.
대체 에너지가 아직 원전을 대신 할 만큼 규모 면에서나 경제성 되지 않으므로 대체 방안이 확싱하지 않은 상태에서 섣부른 탈원전은 국민경제에 좋치 않은 영향을 미칠 것으로 생각됩니다

탈원전 정책에 반대하며 시간적 여유를 가지고 전문가들이 충분한 검토, 전력수급 등을 고려 단계적으로 결정

앞으로 전력소모량은 증가할수밖에없습니다

정말 중요한 사안임에도 불구하고 너무 긴급하게 처리하는 것 같습니다. 또한 공론화하여 국민 의견을 수렴하는 것 자체는 찬성이나 여론에 밀려 책임 소재도 불분명하게 진행된다는 걱정을 지울 수 없습니다.

향후 10년간은 큰 타격이 없을것으로보이지만, 그 뒤부터 대체기술이 상용화되기 이전까지는 재앙이 될 수 있습니다. 신재생에너지기술의 대중화 시점이 불확실한 현재, 탈원전은 너무나 위험한 도박입니다.

불과 몇년전 우리는 똑똑히 기억하고 있습니다. 전력이 부족하여 블랙아웃 직전까지 갔다는 것을...
경제침체기에 전기가 여유가 있다고 현대생활에서 없어서는 안되는 전기를 만드는 원자력발전을 하지말라고 하는 것은 긴 안목을 보고 가지 못하고 있는 것 같다.

우리보다는 중국이나 북한이 더 위험하다. 북한은 지하핵실험을 계속하고 있고 중국은 동쪽 해안에 산업단지와 원전을 계속해서 짓고 있다.

우리는 수많은 규제를 받고 있지만 중국과 북한은 다르다. 과연 핵실험 하지말고 공장짓지 말고 원전 건설하지 말라고 하면 뭐라고 할지? 현재 살아가는 자체가 위험하지 않을까?

안전하게 관리하고 운영하면서 앞으로 남은 문제를 해결하기 위해 지혜와 용기가 필요하다.

이미 진행하고 있는것까지 무조건 반대하는건 무리라고 봅니다. 취소하는 비용으로 안전한 원전이 되도록 철저히 관리 하는것이 경제적으로나 전력수급 안정에도 도움이 될것으로 생각됩니다.

반대합니다.
반대
반대