엄청난 국가예산이 낭비될것이며 대체 에너지도
부족한 시점에 탈원전은 시기상조 입니다

영국이 왜 원전 추가건설을 추진하고있을까요? 영국도 탈원전 하고싶지만 나라의 정치적, 지리적 상황을 판단해서 추가건설을 하는건데
우리나라도 원전이 아니면 에너지 생산이 힘듭니다. 신재생은 보조수단일 뿐이고, 화력도 줄이는 마당에 lng 발전은 lng 수급문제가 있기 때문에 불안정합니다.
탈원전 물론 말은 좋지만 우리나라 상황을 잘 판단해서 정책에 옮기시길 바랍니다

반대합니다

진정한 탈핵국가를 원한다면 핵잠수함 배치도 중단해야하지않을까요?
탈핵선언 후 발전소는 줄인다고 하면서 안보를 위해 핵잠수함을 도입한다는 것은 앞뒤가 맞지 않다고 생각되네요.
안정한 전력수급도 하나의 안보가 되지않을까요?

탈원전 정책에 반대합니다.세계 어느나라보다도 기술적인면이나 효율성 안전성 건설기간등 앞서가고 있는 여러 우수한면을 뒤로하고 탈원전이란 말은 옳지않다는 생각 입니다. 우리 원전기술을 보다 더 적극적으로 지원하여 우리경제의 힘이 될수 있기를 바랍니다. 원전에너지를 대신하여 내놓은 에너지원은 이땅의 우리들에게 부적합 합니다. 아직은 시기상조임이 분명하고 좁은 우리나라에선 더욱 더 힘들다는 생각입니다.

탈원전 반대!! 입니다. 공론화위원회가 원자력관련전문가가 아닌 비전문가 인 일반인시민배심원으로 구성했다는게 말이 안됩니다

대책없는 탈원전정챡 반대합니다

탈원전 정책 적극 반대합니다.
기름 한방울나지 않은 우리나라 현실을 고려시 원전이 현재로선 유일한 대안입니다

시기상조

반대입니다