저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
봄비조아반대합니다
자원이 부족한 한국에서 대안이 없어요.안전하게 관리 잘하면 저렴하게 이용 가능하니 우리 경제실정에 맞다고 생각해서 반대합니다댓글 00 -
jbp04위험이 너무 과장되었고 정책 추진이 성급한 면이 있음.
예전에 인도 정유공장을 진도7로설계 납품후 진도 9자리 지진이 왔으나 무사했고 발주처로 부터 감사의 메일을 받아습니다. 얔 900배 강한 지진이었지만 멀쩡했던 이유는 설계 코드 자체가 매우 큰 안전율을 뽀함했
혼란 방지와댓글 00 -
바디탈원전 정책 반대합니다댓글 01
-
또4대강신재생이 그렇게 가격싸고 친환경적이면 민간 사업자가 투자 하겠지...
경쟁력 없으니 혈세로 정부지원금 대줘도 안하는 것 아닌가!댓글 02 -
신망애탈원전정잭을 반대합니다
댓글 02 -
Kals반대합니다 아직 대체할 수 있는 준비도 되어있지 않은데 무작정 탈만 외치고 그동안 쌓아온 우리의 기술을 이대로 사장시키는 정책은 찬성하기 어렵네요댓글 02
-
길잃은사슴장래가 불확실한 전력수급이 불안합니다
충분하고 신중한 검토와 대안이 절실합니다댓글 02 -
marioch탈원전은 언젠가는 가야하는 길이라고 생각되지만 지금 처럼은 아니라고 생각됩니다
좀 더 숙고하여 시간을 가지고 국가에 이익이되는 면도 함께 고려되어야 합니다댓글 01 -
양건석국가에 전력공급에 차지하는 비율과 효율을 생각하면 자연 에너지 원으로 대체가 불가능합니다 24시간 태양열과 수력과 풍력을로 에너지를 생산하고 그것이 원자력의 효율과 비슷하다면 모를까..댓글 02
-
노란색 희망탈원전정책에 반대합니다. 에너지고립국인 우리가 선택해야하는건 결국 원자력이며 신재생에너지원의 안정성이 입증된 후에야 탈원전을 해도 늦지 않습니다. 반나절밖에 사용 못하는 태양광, 저주파나오며 환경파괴하는 풍력. 이 역시 혐오시설이며 나만아니면 된다는 무책임한 발상입니다.댓글 02
