불안하다고 인간의 문명의 발전을 멈추겠습니까?
기술에 대한 불안감은 원시시대때부터 있었습니다.
예로 불은 위험했지만 인류 번영의 시작이였습니다.
우리나라의 더 나은 미래를 꿈꾸는 청년으로서 탈원전을 반대합니다.
불안감이 정책의

교통사고 난다고 차 안타고 다니나요? 언론에서 원전 폐로비용이 천문학적이라고 자극적으로 홍보하는데요.
제대로 알고했으면합니다.
경제성, 안전성 모두 고려하여 국민적 합의가 있었으면합니다

경제적인 측면도 크겠지만 우리가 반대하는 원전에 대한 정확한 지식을 알필요도 있을것 같습니다! 원전 자체의 안전성이 국민들이 무비판적으로 반대할만큼 문제가 있는 것이 아니기 때문에 국민들이 정확하게 원전에 대해 아는것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 탈원전의 방향이 단순히 당장에 한두개의 원전을 중지하는 형태가 아니라 적법한 절차와 오랜 시간을 두고 여러가지 사안을 검토해야할 문제라고 생각합니다!

우리나라 환경과 지정학적 특성상 에너지 안보를 확보하기 위해서는 신재생에너지의 적극적인 확충과 함께 준국산 에너지인 원자력이 필요합니다. 즉 신재생 에너지 확보 속도에 맞추어 원전을 줄여나가는ㅈ것줄여나가늕것 타당합니다

탈원전 반대합니다. 대선공약이라고 해서 앞뒤안가리고 짓고 있던 신고리 중단하는 것 자체가 말이 안됩니다. 무슨 에너지 정책이 대통령 말 한마디에 왔다갔다합니까? 그동안 수많은 논의와 연구 계획에 의해 원전건설 시작했을테고~지금까지 안전성,경제성 이유로 잘 운영되온거 아닙니까? 제발 정책 결정 신중하게 하기바랍니다.

한국은 원자력 기술을 갖고 있는 몇 안되는 국가이다. 안전성과 공사기간을 지키는 가장 신뢰도가 높은 기술을 보유하고 있다. 그럼에도 불구하고 지금 국내에서 탈원전을 한다고 하며 신재생 에너지를 늘린다고 하는데 실제로 선진국의 사례를 보면 신재생에서 다시 원전을 짓고 있는 국가들이 대부분이다. 아직까지 그만큼의 기술력이 개발되지 않았을 뿐더러 원전만큼 효율이 높은 대안을 찾지 못했기 때문이다.
또한 일자리 창출을 한다는 현 정부의 정책과 상충되게 원전 관련 종사자들 몇천명은 당장 탈원전이 속속히 진행된다면 일자리를 잃을 위기에 놓여 있다.
국민의 안전성을 보장하기 위해 탈원전을 하는 것은 맞지만, 그렇다면 현재 짓고있는 신고리원전이 아닌, 과거 오래전에 지어진 가동중인 원전부터 손을 대는 것이 맞지 않는가 싶다.현재 짓고있는 원전은 그때보다 더욱 기술력이 발달했을 것이며 안정성 또한 확실할 것이기 때문이다.
마지막으로 50년 가량을 원전기술을 국내기술로 독립하기 위해 투자한 시간과 인력들, 세계적으로 인정받는 원전 건설,
기술력으로 먹고 살아야 하는 우리나라의 발전을 막는 행위는 하지 않았으면 좋겠다. 5년의 정부만 바라보지 말고, 향후 50년 더 나아가 100년 미래의 대한민국을 생각하면 탈원전을 하는 것은 다시한번 재고해야 할 필요성이 있다.

원자력은 안전이 보장된다면 한국에 필요한 에너지 자원으로 다른에너지 보다 환경 오염의 피해를 줄일수 있습니다.

전문가 의견이 무시되는 탈원전 반대합니다.

반대합니다

탈원전정책 반대 합니다.
국가경쟁력 저하, 일자리 감소.