저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
불타는갈매기반대합니다.댓글 00
-
숲속나들이https://www.gwanghwamoon1st.go.kr/m/member/loginPhon.php?rtn_url=댓글 00
-
응응민주주의와 탈원전은 아무 상관없습니다댓글 00
-
랭보충분한 검토 검증 없이 정책이 진행되는것은 처방없이 진단을 내리는 의료행위와 같다고 생각합니다 탈원전 정착은 아직 충분한 검증과 검토과정을 필요하다고 생각합니다댓글 00
-
응응태양광 만들고 설치하고....누구 돈으로 합니까댓글 00
-
send아무런 대책없이 강행하는 탈원전에 반대합니다.
탈원전으로 발생하는 전력수급 문제 및 전기료 인상 뿐만아니라 이미 사업에 들어간 비용과 원전과 관련된 일을 하는 사람들의 고용안전까지 대책을 마련해야한다고 생각합니다.댓글 00 -
둘리찐빵성급한 결단보다는 단계적이고 체계적인 접근이 국익에 도움이 되리라 확신합니다.댓글 00
-
진정으로미래를생각한다면진정 이나라를 위한다면, 국민이 누구나 공감할만한 확실한 대안을 수립한 후에, 점진적으로 진행을 해야합니다. 3세대 원전중 가장 안전하다고 평가받고 있는 신고리 5,6호기 및 그 후속호기를 중단하는것은 국가적으로 크나큰 손실이 될것 입니다. 아울러 세금을 들여서 공직 숫자를 늘이는 마당에, 수백만 원자력 종사자들은 벼랑끝으로 내몰려도 되나요? 국민도 아닙니까? 그게 진정 대통령님이 바라는 것인가요? 따라서 저는 탈원전에 반대합니다.댓글 00
-
용이콩반대합니다댓글 00
-
사람과 사람싼 전기요금을 통한 국가경쟁력을 유지하기 위해선 원전을 계속 운영하고 건설해야 합니다.
윈전은 거의 국산에너지입니다.
해외에 의존하는 에너지는 국란을 불러올수 있습니다.
원전에 대한 막연한 공포는 버려야합니다.댓글 00
