계속 후쿠시마후쿠시마 생각해보라는데, 우선 첫번째로 지리적으로 엄청난 차이가 있습니다. 일본은 고강도지진과 해일에 직접적인 위험이있다면, 우리나라는 그런 위험이 없죠. 그렇다고 안일하게 안전을 고려할 필요가 없다는 말을 하는게 아닙니다. 일본 원전과 한국 원전은 원전 노형자체가 다릅니다. 조금만 검색해보셔도 한국원전이 훨씬 안전하다는 것을 알 수 있을겁니다. 바로 옆나라에서의 원전사고로 인해 경각심을 가지는자세는 좋다고 생각합니다. 하지만 그것이 마치 우리나라에서 일어난 사고마냥 매도하는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 무엇보다 아직까지 구체적인 대안이 없구요. 장기적인 안목에서 원전을 감축해 나가는것은 좋다고 생각합니다. 하지만 이미 공정률이 30%에 육박한 신고리5,6호기를 갑자기 무효화시킨다는것은, 너무나도 성급한 생각입니다.

반대합니다. 토론설명도 한부분에 힘이 실려있네요.

반대합니다

반대합니다. 정책결정에 전문가를 배제하지말아주세요. 여론조사는 참고용이지... 결정은 전문가가 해야지요.

반대합니다. 중국을 보십시오. 어마어마한 약 80기의 원전을 건설한다고 합니다. 안정성을 걱정하시는데 중국원전 안정성은 그럼 운에 맡겨 두어야 하는가 우려됩니다

반대합니다 .정책 결정에 전문가를 배제하지 말아주세요. 여론조사도 좋지만 결정은 결국 전문가들 의견으로 해야됩니다.

아직은 시기상조라고 생각합니다
실제 우리나라 지형에 원전,화력 외에 발전 방식으로
필요한 전력을 안정적으로 생산가능한 발전방식이 없다고 생각되고
미세먼지 및 탄소 배출문제로 점진적으로 화력비중을 줄여나가야
되는 상황에서 원전폐지는 불가능하다고 생각됩니다

체계적이고 점진적인 탈원전.신재생에너지 정책필요합니다. 가보지 않은길.두들겨보고 가야지요. 국민들이 공감하고 받아들일수 있고, 앞으로 5년후 10년후 다른 정부로 바뀌어도 일관성있게 추진해갈수 있는 정책과 전략필요한것 같습니다.

시기상조이자 시대착오적사고입니다 세계적인추세라던 탈원전도 독일 스위스를 제외하면 제대로실행되지않거나 다시원전으로의 회기를 하고있습니다 이러한과정속에서 급진적인 탈핵은 부작용이 너무나클것으로 생각됩니다

저는 반대합니다. 아직 우리나라의 독자적인 발전기술은 걸음마 수준이며 신재생에너지는 더욱 더 많은 시간과 노력(투자)가 필요합니다. 구체적이며 현실적인 대안 없는 신고리 #5,6 원전 취소는 가정의 전기값 인상 뿐만아니라 공장의 전기료 인상이 물가를 상승시킬것이 명백합니다. 그리고 그나마 우리나라가 보유한 원전기술도 하루아침에 사라지게될 것입니다. 자기나라에도 팔지않는 원전을 다른 나라에서 사지도 않을 것이 명백하기 때문입니다. 상기와 같은 이유 등으로 정부의 탈원전은 아직 시기 상조임으로 강력히 반대합니다!