적정한 원전은 기간산업으로 반드시 필요합니다 따라서 탈 원전은 극구 반대합니다

● 중력발전이 있어 탈 원전 가능합니다. 의견 있으시면 댓글 달아주세요.

● 탈 원전 반대 진영의 우려를 해소하는 방안으로 10년 전 국내에서 연구된 중력발전소
(gravity power plant)를 제안합니다.

✓ 중력발전소는 별도의 연료를 사용하지 않고 중량체가 보유한 위치에너지를 이용하여 경제적으로 안정된 친환경 전력을 출력하는 세계 최초의 새로운 재생에너지 발생장치입니다.

1) 부족한 전력 문제

✓ 중력발전소로 충분히 해결 가능합니다.

태양광발전이나 풍력발전의 간헐적이고 불안정한 출력과 달리 중력발전은 주야 간 혹은 기후변화의 영향을 전혀 받지 않고 안정된 출력을 유지하여 기저발전의 역할을 충분히 담당할 수 있습니다.

2) 기존 재생에너지의 넓은 설치면적으로 인한 환경파괴 문제

✓ 중력발전소로 충분히 해결 가능합니다.

태양광발전이나 풍력발전 등 기존의 재생에너지는 넓은 설치면적이 필요하여 환경파괴의 원인이 될 수 있으나 중력발전은 설치면적이 상기 재생에너지의 1/1000~1/10000 정도만 필요하고 어떠한 공해도 발생하지 않으므로 매우 친환경적이며 전력이 필요한 도심지의 자투리땅에 설치하면 송전선로도 필요하지 않습니다.

3) 전력요금 상승 문제

✓ 중력발전소로 충분히 해결 가능합니다.

중력발전은 기존 재생에너지 보다 매우 저렴하여 전력요금 상승의 우려가 없습니다. 오히려 기존 전력요금 보다 더 낮출 수도 있습니다.

4) 일자리 감소와 경제 침체 문제

✓ 중력발전소로 충분히 해결 가능합니다.

원전산업과 기타 발전산업에 종사하시는 분들은 일자리 축소를 걱정하지 말고 새로이 태동하는 블루오션인 중력발전분야로의 진출을 고려 해 보시기 바랍니다.
중력발전은 대한민국에서 세계최초로 개발한 기술이므로 향후 수출산업으로 육성하여 전 세계에 널리 보급하면 수많은 일자리가 창출되어 국가 경제발전에 매우 큰 도움이 될 수 있습니다.

5) 이웃한 중국, 일본의 원자력 발전은 유지한 채 우리나라만 원전을 축소하는 것으로 원전 사고의 위험에서 벗어날 수 있는가? 하는 의문점

✓ 중력발전소가 하나의 해결책이 될 수 있습니다.

이번 기회가 국내의 탈 원전에 머물지 않고 세계의 탈 원전을 유도할 수 있는 계기가 되기를 희망합니다.

중력발전을 중국, 일본을 포함한 모든 국가에 널리 제공하여 각국이 원전을 포기하도록 하면 과거 에너지 획득을 위해 발생했던 국가 간 갈등이 대폭 감소되어 세계 평화에도 도움이 되고 지구 온난화와 공해감소에 일조하여 우리 대한민국의 위상 제고에 크게 이바지할 것입니다.

또한 우리 대한민국이 세계 에너지 시장의 리더가 되어 경제를 크게 성장시킬 수 있는 절호의 기회가 되기를 염원합니다.

이상입니다.

의견 있으신 분들은 댓글 부탁드립니다.

탈원전 정책에 반대합니다 국산화 에너지인 원자력은 가장 싼 에너지로 국가 경쟁력 향상에 크게 기여하고 있습니다 독일은 탈원전후 전기요금이 5배 올라 원전 재가동 여론이 높아지고 있습니다. 전기요금 상승은 물가상승으로 이어지고 원가상승으로 수출감소 신용등급 강등 외국인 투자감소 등 국가 경제에 대 재앙을 불러올 수 있습니다.
대안없는 탈원전 정책에 절대 반대합니다.

일단 쟁점1~4까지의 내용이 상당히 찬성쪽에 유리하게 작성되있는것 같아서 보기가 좀 그렇네요.
그리고 계속 후쿠시마후쿠시마 생각해보라는데, 우선 첫번째로 지리적으로 엄청난 차이가 있습니다. 일본은 고강도지진과 해일에 직접적인 위험이있다면, 우리나라는 그런 위험이 없죠. 그렇다고 안일하게 안전을 고려할 필요가 없다는 말을 하는게 아닙니다. 일본 원전과 한국 원전은 원전 노형자체가 다릅니다. 조금만 검색해보셔도 한국원전이 훨씬 안전하다는 것을 알 수 있을겁니다. 그리고 원전이 자주 멈춘다고 위험한거 아니냐고 하는 의견이 있는데... 원전이 자주 멈추는것이
바로 원전이 안전하다는 것을 의미합니다. 하나의 원전은 수많은 전기,기계 등 각종 설비로 이루어져 있죠. 때문에 크고작은 문제들이 발생되게 됩니다. 설비가 고장을 일으켰는데도 원전이 계속
운전이 된다고 생각해보세요. 그게 바로 원전사고로 이어지는 길입니다. 하지만 사소한 변수에도
원전이 정지되고, 곧바로 전문가들이 문제를 검토하고 바로잡아가는 과정이 있기때문에 안전하다고 말씀드릴 수 있는것 입니다. 바로 옆나라에서의 원전사고로 인해 경각심을 가지는자세는 좋다고 생각합니다. 하지만 그것이 마치 우리나라에서 일어난 사고마냥 매도하는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 무엇보다 아직까지 구체적인 대안이 없구요. 장기적인 안목에서 원전을 감축해 나가는것은 좋다고 생각합니다. 하지만 이미 공정률이 30%에 육박한 신고리5,6호기를 갑자기 무효화시킨다는것은, 너무나도 성급한 생각입니다.

일단 쟁점1~4까지의 내용이 상당히 찬성쪽에 유리하게 작성되있는것 같아서 보기가 좀 그렇네요. 그리고 계속 후쿠시마후쿠시마 생각해보라는데, 우선 첫번째로 지리적으로 엄청난 차이가 있습니다. 일본은 고강도지진과 해일에 직접적인 위험이있다면, 우리나라는 그런 위험이 없죠. 그렇다고 안일하게 안전을 고려할 필요가 없다는 말을 하는게 아닙니다. 일본 원전과 한국 원전은 원전 노형자체가 다릅니다. 조금만 검색해보셔도 한국원전이 훨씬 안전하다는 것을 알 수 있을겁니다. 그리고 원전이 자주 멈춘다고 위험한거 아니냐고 하는 의견이 있는데... 원전이 자주 멈추는게
바로 원전이 안전하다는 것을 의미합니다. 하나의 원전은 수많은 전기,기계 등 각종 설비로 이루어져 있죠. 때문에 크고작은 문제들이 발생되게 됩니다. 설비가 고장을 일으켰는데도 원전이 계속
운전이 된다고 생각해보세요. 그게 바로 원전사고로 이어지는 길입니다. 하지만 사소한 변수에도
원전이 정지되고, 곧바로 전문가들이 문제를 검토하고 바로잡아가는 과정이 있기때문에 안전하다고 말씀드릴 수 있는것 입니다. 바로 옆나라에서의 원전사고로 인해 경각심을 가지는자세는 좋다고 생각합니다. 하지만 그것이 마치 우리나라에서 일어난 사고마냥 매도하는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 무엇보다 아직까지 구체적인 대안이 없구요. 장기적인 안목에서 원전을 감축해 나가는것은 좋다고 생각합니다. 하지만 이미 공정률이 30%에 육박한 신고리5,6호기를 갑자기 무효화시킨다는것은, 너무나도 성급한 생각입니다.

탈원전은 시기상조입니다

현실적인 에너지 대안 부재

저는 탈원전 정책에 반대합니다 먼저 가장 많이 비교되는 일본의 후쿠시마원전사고는 원자력 자체의 위험성으로 인한 사고가 아니러 엄연히 따지면 인재입니다 지진발생 후 정상적으로 가동을 중지는 이루어졌지만 그 후에 발생한 쓰나미로 인해 비상발전기가 물에 잠기기 되었고 원자력발전소에 전력공급이 제대로 되지 않았고 이로 인해 잔열이 제때 제거되지않아 수소폭발까지 이루어 진 것입니다 일본은 과거 쓰나미 기록상 후쿠시마원전 지어진 부지가 안전한 부지가 아님을 알고도 제때 대처하지 않았으며 여러 발전시설의 방수기능 또한 갖추지 않았습니다 하지만 현재 우리나라는 혹시나 발생할수 있는 쓰나미에 대비해 해안방벽을 구축하고 방수시설, 비상시 여러 전원을 공급할수 있는 다양한 대책을 보유하고 있습니다 단순히 후쿠시마 원전 사고를 예로 들며 원자력이 위험하다는 부정적인 생각이 아닌 현재 우리나라가 얼마만큼 원자력발전소에 대한 안전체계가 구축되어있는지를 인지하고 원자력발전으로 인해 지금 우리가 받고있는 혜택, 경제력에 대해 알아야 할때 입니다. 무조건적인 원자력발전반대가 아니라 적절한 타협점을 찾는것이 우리 대한민국의 미래와 경제를 살리는 길이라 생각합니다

원전보다 저렴한 전력은 없어요
전기요금 어떻게 하려고 그러시는지

원전 없애는 것을 반대 합니다.

원전을 없애는 것은 정부 시책은 친환경과 안전성에 무게를 두는데
1. 만약 통일이 되었을 때 갑자기 늘어나는 전력공급을 어떻게 맞추죠?
그 대비책이 태양열이라고 하는데 경제성은 제쳐두더라도
어떤 전문가의 말을 인용한다면 대한민국을 다 덮어도 불가능하다라는 기사를 본적이 있어요.
2. 세계 열강들이 탈원전에서 다시 원전을 늘리는 이유는 무엇일까요?
우리는 지금 북한의 도발로 위험에 처해 있습니다. 정부는 우리에게 도발 아니할 것이라 하지만
대 다수의 국민은 공포를 느낍니다. 그리고 우리 주위는 중공, 러시아, 일본, 북한이 있는데
우리가 원전을 포기하는 것은 엄청난 숫자의 세금이 소요 될 것이며 그에 대한 세금 징수가
당연히 늘어 날것이고 새로운 에너지 정책에 천문학적인 돈이 들어갑니다.
국가 경제가 주츰 할 수 있는 상황에 직면 할 수도 있겠지만 중공은 수많은 원전을
서해 맞은편에 건설을 합니다. 러시아도 원전을 늘리고 있구요
우리가 원전을 포기한다하더라도 위험수위는 중공과 일본에 의해
직접적인 영향을 받을 것인데 왜 우리만 원전을 포기 해야 되는 건지...그리고
사방이 적인 우리도 이웃 열강들의 도발 대비에 핵을 가져야 됩니다.
원전을 포기 한다면 무슨 수로 핵개발을 합니까? 더군다나 안전성이 보충되어 세계 최고라는
한국형 원자로는 국익에 엄청난 잇점이 있는데 왜 원전을 버리려고 하는지....사드 때문에
그로벌시대에 고립될 수도 있다는 것도 인식해야 할 것입니다. 이것도 저것도 다 버리고 소비에
치중을 두고 더 많은 돈 퍼붓는다면 반드시 또 한번의 금융대란이 일어 날 것입니다.