아직은 시기상조라고 봅니다

기집행된 금액 및 매몰비용, 앞으로의 전력수급계획도 제대로 세유지지 않은 상태에서 너무 성급한 판단이라고 생각됩니다. 5년동안 전기세 오르지 않는다라고 정부에서 밝히고 있는데, 신고리 가동은 5년후이고 당연히 오르지 않죠. 이런 당연한 말을 하는 정부가 이해가 되지 않습니다.

우리나라는 유럽의 독일처럼 전력 수요가 부족할 때 이웃 국가로 부터 전력 수입도 할 수 없는 반도 국가 입니다. 수입이 가능 하다 하더라도 엄청난 비용 부담을 안고 수입을 해야 하는 구조입니다.
탈원전은 전세계인의 희망 이지만 이러한 여건을 고려 할 때 급진적으로 추구해야 할 정책은 아닌 것으로 판단합니다. 국가의 핵심 역량인 기업들의 생산비용 증가와 각 가정의 비용 증가에 대한 충분한 대책이 수립된 후 탈원전을 추진해야 합니다. 점진적으로 태양광 또는 풍력의 발전 원가를 기술개발로서 낮추고 충분한 전력 생산으로 원전을 대체 가능 할 때 탈원전을 추진 해야 합니다.

탈원전 정책에 반대합니다.

너무 서두르는 경향이 있는것 같습니다. 구체적인 대안이 만들어진 후에 진행하는것이 좋을것 같습니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 현재 들어간 비용도 많아 중간에 접기에는 너무 리스크가 많으며, 추후 전기요금인상이나 원전사업 악영향, 일자리등... 국민이 떠안게 됩니다. 그리고 원전에너지 대신 자연에 의존하는 신재생에너지를 대체에너지로 이야기하고 있지만 자연에너지는 추후 천재지변등 변수가 많아 부족하다고 생각합니다. 현재 국민의 안전으로 인해 반대를 하지만 그문제는 관리 및 점검으로 해결할수 있다고 생각합니다.

탈원전 정책에 반대합니다.

원전은 국가적인 차원에서 이루어져야하며 단순한 논리로 이루어재선 안됩니다
탈원전에 적극 반대 합니다.

반대합니다. 세계에서 인정받고 있는 원전 기술력을 탈원전 정책으로 중지한다면 국가의 손실을 초래할수 있다고 생각합니다.

지금이 무슨 노사짓고 자급자족 하는 시대도 아니고 이좁은 땅덩어리에서 친환경 같은 소리하고 앉아있네.. 탁상공론은 여기까지만 합시다.