향후 5년간 전기료 인상 안하시면, 값비싼 태양광 풍력은 포기하시는 게 됩니다.
(지난 해까지도 우리의 에너지 정책은 신재생과 원자력의 확충으로 깨끗하고 안전한 대한민국을...)
에너지 위기라도 닥치면, 석탄 발전을 하셔여 합니다.
주변의 간신을 멀리하시고, 아래 헌법을 지키셔서 과학기술 에너지, 중소기업 살리는 에너지를 포기하지 마시기 바랍니다.

헌법 제119조 ②.... 경제주체간의 조화를 ....
제123조 ②국가는 지역간의 균형있는 발전을 위하여 지역경제를 육성할 의무를 진다.
③국가는 중소기업을 보호·육성하여야 한다.
제127조 ①국가는 과학기술의 혁신과 정보 및 인력의 개발을 통하여 국민경제의 발전에 노력하여야 한다.

아직 대책도 없이 이렇게 진행하면 어떻합니까? 비정규직을 고용하면서 정규직들을 다 일자리를 잃게 해서는 안된다고 생각합니다.

누구를 위한 탈원전입니까? 저는 국민의 뜻으로 가장한 환경단체를 위한 탈원전인 것 같습니다. 전형적으로 자신의 말에 책임지지 않는 단체죠. 아님 말고 식의...일어나지도 않은 사건의 발생가능성에 의해 정책을 결정한다는 것은 너무 감정적이지 않나요? 그렇게 따지면 비행기도 타면 안 됩니다. 비행기 때문에 사람이 얼마나 많이 죽었는데요. 데이터에 근거해서 결정합시다.

정말 답답한게 세계최고의 원전 설계, 제작, 시공, 운전 능력을 가졌는데 그냥 다 썩히자니 이해가 되지 않습니다.
환경단체는 원초적인 공포심을 자극해 겁만 주고..
그럼 그냥 암것도 하지 말고 집에 있어야죠

반대합니다

대안준비가 먼저 인것 같습니다.

전력수급의 구체적인 대안없이 시행하려는 탈원전 정책에 절대 반대합니다.
우리나라처럼 자원이 부족한 나라에서는 더욱더 효과적인 국가의 에너지정책수립이
절실한데 정권이 바뀌었다고 정책도 변한다면 국민을 위한 정치가 아닙니다.
더욱 해외에 이미 원전PJT를 수출, 계약이행을 위해 공사중에 있는데 원만한 준공과 향후
나라의 미래 수출자원에 유리한 위치를 확보한 원전PJT를 더욱 발전시켜
미래,후손들의 먹거리 창출을 위한 국가적인 투자를 지속해야 하는데
오히려 중단한다면 전혀 미래에 대한 안목이 결여된것이고
탈원전을 희망하는 중요한 이유인 안전성 문제는 또한 외면해선 안되므로 선진국들의 안전 확보사례들을 참고, 발전시켜 우려되는 안전문제를 보완, 절대적으로 원전사고 없는 대안을 조치하면 됩니다.
더우기 우리가 아무리 탈원전국가로 정책을 변경해도 이웃인 중국에서의 활발한 원전투자로
이미 상당수의 원전이 세워지고 있는데 그쪽에서 사고가 나면 그 피해는 황사,미세먼지처럼
우리땅에서 8~90%의 피해가 예상되는데
이에 대한 대책수립도 필수입니다.
우리만 탈원전한다고 안전이 확보되는 문제가 아닌거죠.
셰계는 이미 에너지 확보를 위한 전쟁속에 있습니다. 오히려 원전을 더욱 활성화 하여
이에대한 위험요인을 다각적으로 파악,조치,대응할 수 있도록 제반 교육과 환경을 만들어
원전에 대한 안전관리국가로 세계가 인정하는 나라로 거듭나도록 정책적인 뒷받침이
절실한 때입니다.
도대체 우리나라에서 정치를 하겠다는 정치가들이나 공무원들은 나라의 미래를 보다 효율적이고 효과적인 방향으로 가려는 의지가 있는지 의심스럽군요.
이미 상당한 투자속에 진행된 원전 정책을 되돌릴것이 아니라 발전시킬 방안을 찾는게
합리적이라 생각됩니다.
절대 탈원전 정책에 반대합니다.
에니지는 국방의 가장 큰 동력이니까요.

반대합니다. 해외에서 에너지 수급을 할 수 없는 상황에서 작은 국토에서의 유일한 발전체계라고 생각합니다. 물론 안전을 생각하면 적극적인 찬성을 할 수는 없지만 단기간의 탈원전 정책보다는 장기적으로 보되 탈원전이 아닌 체계적인 안전구축 마련이 시급하다고 생각합니다.

일자리 창조와 우리나라 원자력기술이 낙후됨

탈원전 정책에 반대합니다
무조건 대책도 없이 없애겠다고 선언하면 안되지요.
충분한 시간을 두고 신중하게 처리를 할 수 있음합니다.