시기 상조라고 여깁니다 무조건 다 탈원전하면 앞으로 바로 다가올 전기료 폭탄은 어떻게 감담해야할까요 원전기술 세계1위국이 한국이며 안전도 1워라 들었습니다

우리 원전은 체르노빌과 후쿠시마와는 완전하 다르며 원전 건설/운영 능력 및 안전성이 세계 최고 수준이랍니다 신재생은 원전의 수백배 부자가 필요하여 환경파괴가 엄청나고 이용율이 매우 낮아 필요용량의 몇 배를 건설하고 가스발전과 에너지저장장치 등이 예비용으로 중복 건설되어야 한답니다 가스는 전량 수입으로 에너지 안보상 큰 위험요소가 되고 상당량의 오염물질도 발생시켜 친환경 에너지는 아니라고 생각됩니다 외국의 사례를 우리와 비교하는 것은 합리적인 접근이 아니며 우리 실정에 맞는 에너지 포트폴리오를 구축해야한다고 봅니다 성급한 탈원전은 너무나 큰 대가가 예상됩니다

반대합니다....
원전은 위험한 것이 아니라고 주장하기에는 어렵겠지만,
우리나라는 아직 신재생 에너지를 활용할 준비가 되어 있지 않습니다...

원전 폐지는 아직 시기가 이르다고 판단됩니다.
우리나라는 아직 원전 폐지를 진행하는 속도만 빠르지
그에 대한 방안 수립의 속도는 비교적 늦다고 봅니다.

방안과 대책이 충분할 때 진행해도 늦지 않습니다...

원자력발전소 뿐만 아니라 다른 발전소들도 건설할려면 장기적으로 계획하여 건설하는 것으로 알고 있습니다. 국가에서 10여년 전부터 계획하고 추진하는 일을 어느날 갑자기 없었던 것으로 하면 어느누가 투자를 하고 정부정책에 협조할 수가 있나요. 5년만의 문제가 아니라고 생각합니다. 정권이 바뀔때마다 정책이 바뀌어서도 안된다고 생각합니다.
나라전체에 영향을 미치는 정책을 바꾸려면 대안을 마련하고 국민을 설득시켜야 한다고 봅니다. 국민이 찬반으로 갈라져서는 안된다고 봅니다.

반대

탈원전 정책 반대
안정적 전력수급을 위하여 탈원전 정책 반대
시기상조

탈원전이라는 국가중대사를 사람 몇 뽑아 이렇게 가위 바위 보 하듯 아마추어식으로 진행해서는 안되지요 대선공약에 들어 있다해서 지지를 받았다고 마음대로 행동한다면 투표 다시 합시다 향후 50년 국가 미래를 5년짜리 단기 정권이 번개불처럼 이렇게 진행해 결정한다면 향후 뒤처지게 될 국가 성장동력과 국민에게 다가올 재앙은 누가 안고가나요
59년 뒤에는 이 곳에 있지도 않을 사람들이....

탈원전 ㅈㆍ

저는반대합니다ᆢ안그래도 일자리부족인데다가 ᆢ그리고 월급에서 세금이 얼마나 빠져나갑니까

반대합니다. 중장기적인 현실적 대안마련과 함께 정책이 추진되어야합니다.