한 분야의 산업이 하루아침에 사라진다는 것은 관련분야 종사자와 가족, 그리고 관련학업관련자 등 모두의 삶을 위협하는 아주 중대한 문제입니다. 또한 대체에너지에 대한 대책도 준비도 안되어있는 상태에서 너무 급진적인 선택이라고 생각합니다. 교통사고 많이 난다고 차없는 나라를 만들 순 없습니다. 더욱 안전한 차를 만들고 사고를 방지하기 위한 더 좋은 기술이 개발되는 등 대책을 마련하는 것이지요. 신중히 선택해야 할 문제입니다.

탈원전속도조절이 필요합니다.

국내산업의 경쟁력 및 해외수출 경쟁력 확보를 위해 탈웤전 정책에 반대의견입니다!!

장기적인 탈원전 정책은 수긍이 되지만, 신재생 에너지 확보 계획조차 수립되지 않은 상태에서 신고리 5,6 호기의 건설 중단은 무리라고 생각됩니다. 신재생 에너지 발전량 가능성 확보 후에 신고리 5,6 호기의 중단을 협의해도 늦지 않을 듯 합니다. 우선 신재생 에너지 20% 확보라는 수치 자체가 납득하기 어려우며, 이 경우라도 전력 계통의 안정성을 확인해야 될 것 같습니다. ESS 장치의 확보가 필수인듯 합니다. 토지, 산지 혹은 수면 확보를 한 후 태양광 판넬 특성 상 10 - 15년 마다 교체하는 비용을 감안하여 전력 비용을 다시 계산하여, 원전 대체 가능성을 확인해 보아야 합니다. 단순 계산말고, 신재생 에너지 대체 예비설비 확보까지 고려하여 합리적인 요금을 계산하여 공개 하여야 일반 국민이 납득할 것같습니다.
요즘도 전력 예비율이 아침에는 45% 이상 되지만 peak time에는 10%에 근접하고 있습니다. 전력 계통 특성 상, 예비율이 아무리 높더라도 의미가 없으며, peak time시 예비율을 기준으로 하여야만 전력 계통 안전성을 확인 가능합니다. 이렇게 하는 것이 2011년 월의 전력부족 사태를 되풀이 하지 않는 길이라고 생각됩니다.
아무리 추상적인 미사여구를 사용하여 탈원전을 주장하더라도 숫자 상으로 확인되지 않으면, 국민들이 탈원전에 찬성하기 힘들 것같습니다.

미궄을 보더라도 한번 중단된 탈원전으로 기술력 저하,
그리고 갑작스런 중단은 일자리 창출에도 역행입니다.

대체에너지 대책도 없이 너무 성급한거 아닌가요? 빨리 먹는 밥은 체하는 법~ 탁상공론은 그만. 원전 수출도 하고 있는데 이 기술 다 사장 시킬건가요? 뭔가 대책을 내세우고 탈원전하던지 합시다

앞으로 산업의 발달로 전력수요가 더 많아질텐데 우리나라 전력공급의 상당부분을 차지하는 원전을 급진적으로 폐쇄한다는 것은 시기상조인것 같습니다. 미세먼지로 인해 화력발전소도 중단한 상태에서 원전마져 중단한다면 전기료가 많이 인상될것이고 국민에게 돌아오겠지요. 요즘 물가도 계속 올라가는데.. 친환경에너지 한다는데 좁은땅에서는 제한적이고 땅값도 많이 오르겠네요..채소값도 오르는데... 이러다 우리집 지을 땅도 없어지겠네요..여러모로 서민들에게는 탈원전은 시기상조인것 같습니다.

현 정부 임기기한이 아닌 최소 10년 이상의 장기적인 관점에서 전망해야함. 5년 후 전력예비율이 0 에 가까울 갓이란 예측에 귀 기울여야 함.

자동차 사고가 많다고 자동차 생산을 중단하지 않듯이, 원자력 관련 기술은 필요기술이므로 안전성을 강화하는 것이 정답입니다. 한다 안한다의 문제가 아닙니다.

● 탈 원전은 중력발전이 있어 가능합니다. 의견 있으시면 댓글 달아주세요.

● 탈 원전 반대 진영의 우려를 해소하는 방안으로 10년 전 국내에서 연구된 중력발전소
(gravity power plant)를 제시합니다.

✓ 중력발전소는 별도의 연료를 사용하지 않고 중량체가 보유한 위치에너지를 이용하여 경제적으로 안정된 친환경 전력을 출력하는 세계 최초의
새로운 재생에너지 발생장치입니다.

1) 부족한 전력 문제

✓ 중력발전소로 충분히 해결 가능합니다.

태양광발전이나 풍력발전의 간헐적이고 불안정한 출력과 달리 중력발전은 주야 간 혹은 기후변화의 영향을 전혀 받지 않고 안정된 출력을 유지하여 기저발전의 역할을 충분히 담당할 수 있습니다.

2) 기존 재생에너지의 넓은 설치면적으로 인한 환경파괴 문제

✓ 중력발전소로 충분히 해결 가능합니다.

태양광발전이나 풍력발전 등 기존의 재생에너지는 넓은 설치면적이 필요하여 환경파괴의 원인이 될 수 있으나 중력발전은 설치면적이 상기 재생에너지의 1/1000~1/10000 정도만 필요하고 어떠한 공해도 발생하지 않으므로 매우 친환경적이며 전력이 필요한 도심지의 자투리땅에 설치하면 송전선로도 필요하지 않습니다.

3) 전력요금 상승 문제

✓ 중력발전소로 충분히 해결 가능합니다.

중력발전은 기존 재생에너지 보다 매우 저렴하여 전력요금 상승의 우려가 없습니다. 오히려 기존 전력요금 보다 더 낮출 수도 있습니다.

4) 일자리 감소와 경제 침체 문제

✓ 중력발전소로 충분히 해결 가능합니다.

원전산업과 기타 발전산업에 종사하시는 분들은 일자리 축소를 걱정하지 말고 새로이 태동하는 블루오션인 중력발전분야로의 진출을 고려 해 보시기 바랍니다.
중력발전은 대한민국에서 세계최초로 개발한 기술이므로 향후 수출산업으로 육성하여 전 세계에 널리 보급하면 수많은 일자리가 창출되어 국가 경제발전에 매우 큰 도움이 될 수 있습니다.

5) 이웃한 중국, 일본의 원자력 발전은 유지한 채 우리나라만 원전을 축소하는 것으로 원전 사고의 위험에서 벗어날 수 있는가? 하는 의문점

✓ 중력발전소가 하나의 해결책이 될 수 있습니다.

이번 기회가 국내의 탈 원전에 머물지 않고 세계의 탈 원전을 유도할 수 있는 계기가 되기를 희망합니다.

중력발전을 중국, 일본을 포함한 모든 국가에 널리 제공하여 각국이 원전을 포기하도록 하면 과거 에너지 획득을 위해 발생했던 국가 간 갈등이 대폭 감소되어 세계 평화에도 도움이 되고 지구 온난화와 공해감소에 일조하여 우리 대한민국의 위상 제고에 크게 이바지할 것입니다.

또한 우리 대한민국이 세계 에너지 시장의 리더가 되어 경제를 크게 성장시킬 수 있는 절호의 기회가 되기를 염원합니다.

이상입니다.

의견 있으신 분들은 댓글 부탁드립니다.