저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
ahn3171부정확한 확실하지 않은 대안 없는 정책 반대합니다.댓글 00
-
gimyona.................................댓글 00
-
외눈박이대안없는 탈원전은 아무런 득이 없습니다
전기요금 얼마 인상되고의 문제가 아닙니다. 산업의 기반을 흔들고 경제를 위협하는 위험한 발상입니다.댓글 00 -
To my love현재구체적인 대안이없는상황에서 시기상조라 생각합니다댓글 00
-
jaeankr대안없는 탈핵은 반대합니다댓글 00
-
superoga반대합니다 장기적관점으로 생각하고 원전 수출 경제성이 고려되어야 합니다. 또한 많은 예산이 소요된 신고리 5,6은 정상적으로 건설하고 현재 설계용역중인 천지 발전소 부터 건설 이행여부를 결정지어야 합니다댓글 00
-
dove19탈원전 반대합니다 원자력은 전기 자동차와 같이 위험하지만 안전하게 써야할 대상입니다댓글 00
-
김영와탈원전반대 시기상조댓글 00
-
igloo69탈원전 반대..대안 없고 에너지 안보를 위협하는 탈원전 반대합니다. 후손에게 깨끗한 환경을 물려주려면 중국 원전 건설부터 못하게 막는게 우선이 아닐까합니다.댓글 00
-
kstapano반대합니다.
원자력에너지를 신재생에너지로 전환하기위한 준비가 아직 시기 상조라고 생각합니다.
댓글 00
