투표가 찬성에 유리하게 되어있네요
반대인 입장인분들이 찬성에 투표한게 많습니다
투표 다시 하세요

수십년간에 걸친 기술축적과 협의가 무산되는 것은 국가적인 큰 손실이라고 생각합니다.

에너지는 국가안보와 직결되고 오일쇼크에 대비하여 에너지원은 적절히 다변화해야 하는 뜻에서 반대합니다.

아직 대안이 완전하지 않은 상태에서 완전 탈 원전은 위험하다고 생각합니다. 원전을 대체할 자원이 충분히 갖춰진 이후에 논의 되는 게 옳은 순서 아닐까요

반대합니다.
저비용의 조은에너지를 효율적으로 안전하게 사용 할 수 있으며 국토 면적이 좁은 우리나라에
가장 효율적인 에너지 정책이라 생각합니다.

대안이 없어
하는 일이 다 그렇지
국민이 납득할 수 있는 구쳬적인 계획도 없이 전기료 안 오른다고 하는 데, 애들도 아니고
2-1=1
이라는 간단한 계획이라도 내 주세요...

일단 친환경에너지가 우리나라에서 얼마의 비용으로 얼마만큼의 효용을 가지는지도 모르는 상태이고
실증해본적도 없을뿐더러 신재생에너지 비중을 만들기위한 예산이 얼마나 드는지도 국민에게 공개하지 않은채
탈원전 정책 추진은 반대합니다

전력을 생산함에 있어 원자력발전이 최선은 아니라고 생각합니다. 하지만 인공태양과 같은 핵융합발전 방식이 상용화되는 시기까지는 최고의 차선책이라고 생각합니다.
1. 원전의 가장 큰 위험성은 사고시 방사능누출인데 한국형원전에서 방사능누출위험은 떨어지는 벼락을 쫒아가서 맞아죽을 확율이나, 이마저도 거의 제로화에 근접해 있습니다.
2. 전력산업은 국민경제와 나라의 존망에 직접적인 영향을 미치는 절대적인 산업인데 우리나라의 국토환경여건상 신재생에너지와 LNG만으로 원자력을 절대로 대체할 수 없습니다. 에너지는 국가 안보의 절대적 요소입니다. 소련의 시베리아와 인접하여 LNG를 싼 가격에 무제한으로 공급받고 있는 핀란드가 왜 원전 건설을 계속하고 있는가를 깊게 생각해 보아야 할것입니다.
아울러 우리나라의 지정학적 위치와 불안정에 따른 국산에너지개발과 적절한 에너지 믹스를 고려하지 않을 경우 발생할 수 있는 모든 경우의 수를 충분히 고려하여야 할 것입니다.
3. 원전 산업은 에너지 불모지와도 같았던 우리나라를 일약 에너지 강국으로 도약시킨 모든 기간산업의 원천입니다. 전세계적으로 가장 큰 안전성과 경제성을 갖춘 발전소가 현재 신고리5,6호기에서 건설되고있는 APR1400입니다.이를위해 그동안 계속된 50여년동안의 기술 개발로 이제 막 그 꽃을 피우고 열매를 거두어 들이려는 초입에 있으며 모든 산업의 발전과 함께 모든 국민과 국가는 영원히 존속되어야합니다.
그러나 그동안 국가산업의 원동력인 에너지 자립을 위해 목숨바쳐 일했던 20여만명의 기술인력과 800여개의 관련 산업체와 가족들은 이제 갈곳을 잃게될 것이며, 추후 한번 무너진 기술과 인력을 확보하기 위해 부담하여야하는 시간과 경제적부담 역시 만만치 않을 것입니다.
4. 따라서 간절히 바라기는 충분한 대안을 검토하시고, 과연 무엇이 국가와 국민을 위한 최선의 선택인가를 충분히 고민하신 후에 탈원전을 계획,수행하셔도 절대로 늦지않을 것입니다
문재인대통령님을 비롯한 모든 위정자님들의 현명한 판단을 기대합니다.

탈원전, 반대 합니다.
원전에 대한 문제점만 많이 부각 되고 있고,
원전 안전성 및 가치에 대한 설명은 많이 부족한듯 합니다.

탈원전에 찬성 하는 전문가와 반대하는 전문가의
토론을 방송으로 한후에, 국민들로 부터 의견을 수렴하는것이
필요하다고 생각 합니다.

반대합니다 확실한 대안이 나오면 다시 생각해보겠지만 지금은 너무 무리한 정책인거같습니다