저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
jinsung반대합니다.
너무 성급한 판단인 것 같습니다댓글 01 -
루이스박국가예산 낭비와 앞으로의 전력수급대책도 미흡하고 대체발전수단도 없는 상황에다가 해외수출하는 원전의 기술력이 있음 탈원전은 주변국과 맞춰나가는 것도 중요함댓글 01
-
바람처럼1자원빈국에서 좀 살만하니, 이를 극복한 주요 요인을 없애고 싶어하다니...
소수 반원전 학자들의 방사선에 대한 공포심 유발부터 하는 것 보면, 그 분들은 병원도 안 다니고, 위험하니 차도 안타고 다녀야지...정말 속 터집니다.
대안도 불명확한 상태에서 일단 탈원전 하자고 달려들면 어짜자는 건지...
지금 좀 에너지 상황 좋다고 이런 정책 했다가 5년후 10년후 전기 부족하면 어쩔려고 그럽니까?댓글 03 -
Hongcha대안없는 탈원전 반대합니다. 분명 전기료도 오를테고 희박한 사고 가능성때문에 일방적으로 없앤다는건 말이 안된다고 봅니다.댓글 01
-
mango2016반대합니다댓글 01
-
Bell gate어렵게 습득한 원자력 관련 산업 경쟁력을 한 순간의 오판으로 상실하면 안됩니다.댓글 01
-
김태연일자리창출을 논해놓고는 이렇게 어려운시기에 있는 일자리마저 없앨려고하고.. 전기차시대가 오고 앞으로 더 많은 전력이 필요할텐데 이렇게 좁은 땅덩어리에 풍력이니 태양광이니 말도 안되는소리만하고.. 제발 우리나라의 현실을 잘보고..탈원전이라는 개뿔뜯어먹는소리는 그만하시길.. 탈원전정책은초등들도 안되는정책인걸 압니다.. 정신차리시길댓글 01
-
에너지도자원자원도 없는 대한민국이 이만큼 잘살게된 밑바탕이 원자력을 중심으로 에너지 자원 자립이 있었기에 가능했다고 봅니다.
안전을 위해서도 원전산업은 지속적으로 육성해야합니다.댓글 01 -
끈끈이친환경도 좋고 탈핵도 좋습니다. 탈핵을 한다고 당장 원자력발전소를 다 없앨건가요?
원자력발전소를 가동할수 밖에 없는 현실에서 전력정책을 좀더 시간을 가지고 충분히 검토한후 결정하는것이 맞다고 생각합니다.댓글 01
