저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
살별반대합니다! 환경적으로도 안전하게 사용한다면 원전이 더욱 친환경적입니다.댓글 01
-
일월산지킴이https://www.gwanghwamoon1st.go.kr/m/images/btnUserOp02.png댓글 01
-
창수맘에너지 정책은 100년 대계!댓글 01
-
앙리7근본적인 탈원전 정책에는 찬성합니다. 그러나 에너지 정책은 백년 대계입니다. 대안 없는 정책은 반대합니다. 신재생에너지? 과연 산지가 70%를 차지하는 우리나라가 얼마나 가능할까요? 그리고 원전수출은 적극 지원하겠다고 하는데...우리나라는 하자가 있어 생산을 않하니 다른 나라는 이상품이 좋다고 사라는 것과 무슨 차이가 있을까요...참으로 근시안적인 정책이 안타깝습니다..그리고 60년후에 원전제로화 한다고 하는데..그러면 사양길로 접어든 원전에 젊은 인재들이 직업을 삼을까요? 그러면 60년까지 원전관리는 누가 하나요.....댓글 02
-
원전안전우리나라 원전의 안전성은 세계적으로 인정받고 있으며, 대한민국의 경제와 글로벌 경쟁력 강화를 위해 꼭 필요합니다.댓글 01
-
젊은노인안전성과 환경에 대한 우려는 기우이며, 원전 산업이 미치는경제적 파급 효과를 고려할 때 원전 산업은 지속되어야 한다.댓글 01
-
복부장 복과장원전이 사고나면 위험한것 맞다. 우리나라는 이 위험을 고려하여 촤대한 안전하게 건설하고 있으며, 원전이 에너지자립의 안전하고 효율적이고 경제적인 가장 최선이며, 현정부에서 강조하는 일자리 창출에도 기여한다.
즉 원전 가자재를 제작하는 국내중소기업에 종사하는 인력이 억수로 많다. 이외에도 많은 반대 이유가 있으나..생략하고.. 그러므로위 이슈에 대한 확실한 대안 마련하여 추진하여야 한다. 너무 일방통행적이다.댓글 01 -
깨끗하고조용한전기료 오르면 정부에서 보전해 주나요.댓글 01
-
김병국해외 신인도 및 수십년간 이어온 기술개발과전문인력 활용에대한 사장이 안타까워요댓글 01
