신재생에너지를 이용하여 전기를 생산하지말자 라는 이야기가 아닙니다. 신재생에너지 얼마나 좋습니까? 환경도 지키고.. 하지만 신재생에너지를 이용하는거랑 탈원전이랑 다르다고 생각합니다. 신재생에너지는 우리가 자연의 바람의 세기와 햇빛의 뜨거움을 마음대로 할수없기에 전기의 생산이 불안전하다는 단점이 있습니다. 이 말은 즉슨 우리나라에 정전이 발생할 일이 높아진다는 이야기 입니다. 이 정전을 줄이기 위해 우리가 석탄을 때우던가 우라늄을 이용하여 일정한 전기를 생산할수있는 화력과원자력이 필요한것입니다. 따라서 신재생에너지인 바람과 해빛을 우리가 조절할수있는 기술이 있을때 탈원전하는것이 필요하다고 생각합니다. 아참 그렇다고해서 그럼 탈원전하는 대신 화력발전을 더 늘리겠다는 소리는 안하시겠죠?

언론에서는 객관적인 정보를 대중에게 알릴필요가 있습니다 현상황에서 경제적 환경적 안정적 측면에서 검토한결과를 객관적으로 알려야합니다

급격한 탈원전에 반대합니다. 계획적이며 점차적인 신재생에너지활용 방안을 대비한 후에 실행하길바랍니다.

탈원전 반대 합니다. 탈원전 정책을 장기적으로 가져가도 그에 대한 의견이 분분할 수 밖에 없는데 지금 3개월만에 탈원전을 그것도 비전문가들의 의견으로 국가 에너지 정책을 결정하겠다고 하는것이 납득할 수 없습니다. 원자력으로 인한 산업발전/전기료절감 등으로 한국 경제가 발전한 것을 잊고 앞으로 신재생 에너지로만 전력을 생산하겠다는 것이 검증된 일인지요? 원전으로 인해 걱정되는 부분이 있다면 오히려 원전 관련한 인증/검사 등을 강력하게 규제 하는 방향으로 가는 것이 맞습니다. 더군다나 이미 진행되고 있는 신고리5,6을 중단 하는 것은 도저히 이해 불가능 합니다. 문재인 정부는 대기업 총수들을 만나 일자리 창출을 부탁한다고 웃어놓고, 지금 원자력 산업 관련 종사자들을 일순간에 무직자들로 만들 계획이신가요? 신재생 에너지에서 흡수한다고요? 현실 가능한 얘기를 하세요. 탈원전, 신고리 5,6 중단 공약 때문에 문재인 대통령을 지지한 것이 절대 아닙니다.

신재생 에너지 등 향후 에너지에 대한 철저한 계획없는 탈원전은 지지할 수 없습니다. 신재생 경험 기술 모두 부족한 상황에서 너무 급하게 추진하는것이 아닐까요

대안 없는 탈원전 반대입니다. 전기요금 뿐만 아니라 예산 낭비, 전력수급 불안 등 많은 문제가 있습니다.

반대합니다 한편에선 원전수출로 외화창출을 노리는데 왜 이뛰어난 기술력을 사장시키려하는지 대통령은 좀더 다각도로 이문제를 검토 할 필요가있습니더

탈원전 정책에 대해 반대합니다. 원전은 싼 전력이고 신재생에너지가 화두로 떠오르기는 하지만 원전을 통한 전력양을 감당하기에는 힘이 들거라고 봅니다. 그리고 신재생에너지는 전기료도 비싸고 오히려 국민들에게는 전기료 상승 및 전력수급에도 문제가 생길 것 입니다. 신재생에너지를 사용은 하되 원전은 유지해야 합니다.

저는 탈원전을 반대 합니다. 국토면적이 한정적인 우리나라의 경우 태양광 발전도 한계가 있으며, 수력, 풍력 모두 마찬가지이며, 무리하여 증설하더라도 효율이 너무 낮아 요구되는 전력수급을 감당할 수 없습니다. 현재도 국민의 전기세로 산업용 전력요금을 유지하는데, 원전 탈퇴시 개인/가정의 전기세는 물론이고 산업용 전력의 금액도 올라 결과적으로 국가경쟁력이 떨어질 것입니다.

대한민국 미래를 생각하면 섣불리 탈원전을 하면 안됩니다.