장기적인 계획을 갖고 추진하는 것이라면 굳이 반대하진 않습니다. 그러나 지금 문재인정부에서는 대책없이 여론몰이에 몰두하고 있습니다. 마치 태양광이 정답인양...
석탄화력, 원전이 없어도 전기의 안정적 수급이 가능하다?
물론 문재인정부 5년간은 어떻게 버틸 수 있겠지요..
그러나 이직 효율도 낮고 관련 인프린도 제대로 구성되지 않은 상태에서 대책없는 공사중단? 이것은 4대강 보다 더 어리석은 위험한 생각입니다... 장기적인 대책과 타당한 근거의 제시가 우선입니다.

반대합니다. 그나저나 반대 숫자가 중간에 줄었었네요. 계속 글 올리려고 하면 안올려져서 계속 시도해 봅니다. 1시 45분쯤 하고 2시쯤 하고 비교하니 반대측 숫자가 300명 정도 줄었습니다. 혹시 조작 하는것 아니지요!? 우리 문대통령님 밑에서는 그런 추잡한 일 없는거 맞지요?! 과정은 투명한거 맞지요?? 오류가 난 것이면 바로잡아주리라 믿습니다.

반대합니다

대책없는 탈원전정책 반대합니다. 시기상조입니다.

탈원전 정책에 반대합니다.세계 어느나라보다도 기술적인면이나 효율성 안전성 건설기간등 앞서가고 있는 여러 우수한면을 뒤로하고 탈원전이란 말은 옳지않다는 생각 입니다. 우리 원전기술을 보다 더 적극적으로 지원하여 우리경제의 힘이 될수 있기를 바랍니다. 원전에너지를 대신하여 내놓은 에너지원은 이땅의 우리들에게 부적합 합니다. 아직은 시기상조임이 분명하고 좁은 우리나라에선 더욱 더 힘들다는 생각입니다.

최소 향후 20년 간 원자력 발전에 대안은 없다고 봐요. 기술력이 발달하고 에너지 효율이 높아지는게 관건이지만.. 대안없는 탈원전 정책은 반대 합니다

탈원전 반대합니다. 전기요금 인상 및 원전수출 차질과 관련산업계에 미칠 파장에 대한 장기적인 대책도 없이 현정부에서 졸속으로 정책을 밀어붙이는것 같습니다.

국내 안전하고우수한 윈전설계 및 시공기술을 해외수출로 국익창출과
안정적인 전럭수급을 위해서 탈원전정책은 어직은 너무 빠른것 같네요

전 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없고요. 또한 원전이
생각보다는 위험하지 않고요. 최근 스위스 등 선진국도 원전에 찬성하는 것도 의미를 되새겨 볼 필요가 있습니다. 그동안 쌓아 온 원전기술 수출도 차질이 예상되고요. 탈원전 정책은 시간을 두고 오랫동안 국민의 의견을 수렴한 후에 해도 늦지 않을 것이라 생각됩니다.

반대입니다