탈원전정책에 반대합니다.

블랙아웃되면 경제적 손실이 조원 단위로 발생한다고 들었습니다.
예전에 어디서 본글을 여기로 옮기면,,
현재 가장 많이 사용되는 250W 태양광 모듈 기준으로 100kw 발전을 하려면 1.5km제곱의 공간이 필요하다. 게다가 발전용량이 늘어나면 관리를 위한 공간이 또 따로 필요하게 된다. 남한의 면적은 100210km^2 이다. 이는 남한 면적을 태양광 패널로 모두 뒤덮어도 668만 667kW의 발전량이 나온다는 소리다. 이는 현재 대한민국 총 발전설비량의 7.65%로서 택도없이 모자란 수치이다.

여기까지가 제가 본 글입니다. 예전에 캡쳐해놨었거든요.
우리나라 원전에서 생산하는 전력은 약 30~34%정도라고 합니다.
위에서 총 발전설비량의 7.65%라는 말은 우리나라 면적 3배가 넘는 면적을 태양광으로 덮어야 겨우 원전에서 생산하는 전력량을 생산할 수 있다는 말이됩니다.
그리고 원전이 발전단가가 높다고 하는데 태양광 패널 사보셨습니까? 유지보수 해보셨습니까? 제가 알기로 태양광 패널도 비싸고(정부가 지원해주므로 개인이 비교적 싸게 설치할수있음) 유지보수 비용도 만만치 않은 것으로 알고있습니다. LNG는 현재 시점이 굉장히 가격이 떨어져 있는 상태이지만 나중에 두배 세배씩 오르면 감당할 수 없을 것입니다. 집에 에어컨들 다 장만하셨는데 쳐다보려고 산건 아니잖아요? 지금은 가정 전기세가 그리 비싼 편은 아닌데 원전 없애고 태양광이나 LNG로 넘어갔다가 전기세 오르면 감당 하기 버거울수도 있다는 생각이 듭니다.
게다가 우리나라 원전기술은 거의 세계 최고라 할 수 있습니다. 여기서 머뭇거리면 되돌릴 수 없습니다. 더 치고나아가야 수출도 하고 외화도 더 많이 벌어올 수 있습니다. 원전 수주는 최소 수조에서 수십조씩 우리 나라에 가져올 수 있습니다. 새로 개발이 진행중인 원전은 안정성이 더 강화된다고 합니다. 우리 다시 생각해봅시다. 지금 탈원전할 필요는 없잖아요? 향후에 정말로 원전을 대체가능한 신재생에너지가 있다면 그 때 다시 고려해봅시다. 지금은 너무 막무가내로 보입니다. 제대로 된 분석도 없이 탈원전을 하기에는 되돌릴 수 없으므로 위험이 너무 큽니다. 그리고 우리나라 원전이 잘못되는 경우보다 중국의 원전이 잘못되지 않기를 바래야 한다고 생각합니다.
우리 모두 현명한 판단을 했으면 좋겠습니다.

적절한 대안없는 무작정 원전폐쇄는 국민들에게 전기료상승이라는 어려움 및 관련 산업의 위축으로 경제가 더욱 위축될것입니다

탈원전정책에 반대합니다!

용어의 사용이 잘 못 됐다고 생각합니다. 탈원전은 장기적인 정책입니다. 탈원전이란 단어는 지금당장 원전을 없앴겠다는 의지로 풀이될 수 있어. 양면의 극단적인 상황만을 판단하는 잣대가 될 수 있다고 생각합니다. 점진적인 탈원전을 추구하되 현실적으로 신재생에너지와 함께 가야한다고 생각합니다. 건설중단의 결정기로에 서있는 발전소는 건설해야합니다.

탈원전 반대합니다. 원자력발전소의 에너지양을 충당할 구체적인 방안도 마련하지않고 무작정 탈원전한다면 어떡하자는겁니까

절대 반대합니다. 문재인 대통은 환경에도 친화적이고 청정하다 하지만 태양열만으로는 부지가 부족해 가능치가 않습니다. 의심가는 이 행위는 다수 국민이 알다시피 문재인 대통령은 친북 정치인입니다. 결국 주목적은 러시아에서 북한으로 걸쳐 LPG 를 수입하려는 꼼수에 불과합니다. 북에 돈벌이를 만들어 주자는것이죠. 그러면 친환경이라? LPG 는 더욱더 유해성이 높은 이산화탄소 초미세먼지를 배출합니다. 지금 지구가 몸살이하고있는 온난화현상이 이때문이죠. 원전은 지진이나 자연재앙으로부터 취약하다하지만 철저한 보강과 관리만 유지하면 이보다 안전한 대책은 없다고 봅니다. 우리나라 원자기술 수출도 한몫하고 있고요 (지난 2월 아랍에미리트 해외원전 수주 무려 25 조원 그리고 원조수명기간동안 관리와 주요기기 교체등 추가 제원확보가 25조원, 총 50 조원).

후쿠시마 원전과 국내원전은 구조자체가 다르고 그런사고가 일어날수없도록 설계되었다고 알고있습니다

탈원전 절대반대
원전기술을 발전시켜 안전하게 사용하는것이 도전적이고 미래지향적이지 탈원전은 후퇴하고 도피하려는 정책이라고 생각합니다.

탈원전반대합니다. 한국엔 적합하지 않은 정책입니다. 안정적인 에너지는 국가경쟁력의 근본적인 바탕이라 생각합니다. 몇 안되는 원전건설가능국가로써 그 가치는 상당하다고 봅니다. 한국에 다른 에너지가 생산된다면 모를까 현재로써 LNG를 수입하고 신재생을 했을때 국제 LNG가격이 큰폭오를때 한국으로썬 재앙이될것이고 4계절이 존재하는 한국에서 신재생은 눈,비가 많은 기간 발전자체가 불가하므로 경쟁력이 떨어진다 봅니다. 현재로썬 원전중심에 신재생을 발전, 확대하는 방향이 옳지않나 봅니다.그리고 신고리는 신기술원전으로 알고있는데 신고리를 건설하고 오래된 원전 폐쇄절차가 맞지않나봅니다. 국세를 이런식으로 날려버리는건 후에 분명 화근이 될일입니다. 탈원전 재검토가 필요하다봅니다.