저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
글로리송단편적으로 생각말고 다각도로 검토가필요합니다댓글 00
-
렉스분별반대합니다. 아직은 시기상조입니다..댓글 00
-
글로리송반대합니다댓글 00
-
아야야야어여요탈원전 반대합니다. 위험성을 따지면 자동차도 타고 다니면 안된다고 생각합니다.댓글 00
-
껑아빠원전에 대한 두려움이 너무 과장돼있습니다. 냉철한 접근이 필요합니다댓글 01
-
NOh원전산업은 국가적으로 필요댓글 01
-
FC에너자이저저는 반대합니다! 원전만큼 안전하고 깨끗한에너지가 아직없습니다. 신재생에너지는 아직 탈원을 할만큼 발전되어있지않습니다!
또한 원자력 주요사고인 체르노빌 후쿠시마는 실험, 쓰나미가원인이였습니다. 세계적으로도 탈원전이 대세라는것이 사실도 아닙니다. 점진적탈원전 찬성하지만 이렇게 급하게 하는것은 반대합니다!댓글 02 -
youngeric수십년간 쌓아온 원전기술을 날려버리는 어처구니 없는 일입니다. 자국에 원전을 건설하지 않는 나라에 원전 발주를 주는 나라는 없습니다. 우리가 탈 원전해도 중국에서 사고가 발생하면 피해를 더 많이 봅니다. 수년간 논의를 해서 진행해야할 정책사업을 공론화 위원회에 맡겨 3개월에 결론낸다는 발상자체가 무책임합니다. 일자리 창출이 아니라 일자리 뺐고 있는겁니다. 인간이 만들어서 100%안전한건 없습니다. 안전을 더 강화하여 보완하면 됩니다.댓글 03
-
NOh에너지 안보차원에서 필요. 안전성,경제성,기술수출로
국가경제 기여도가 매우 큼.댓글 01 -
pole먼 훗날 (통일 이후) 을 생각해서라도 신고리 5,6호기 원전은 계속 공사가 되어야 합니다.댓글 01
