원전 대체 발전원은?

원자력 발전소 건설 및 운영기술은 국가의 소중한 기술력이고, 공해 발생 요인이 없는 친환경적인 전기생산방식이며, 현존하는 전기발전단가중에 가장 저렴한 생산방식인데, 원자력 발전을 포기하지 말고 필요하다면 보다더 안전성을 강화해서 원자력 발전을 게속해야 합니다.

반대합니다. 충분한 시간을 두고 검토하여 결정할 국가 백년대계 사안입니다. 국민들의 여론도 중요하지만 전문가들이 결정하는 것이 올을듯 합니다.

물론 사라져야 하겠지요
하지만 이번 최저시급처럼 선정책에 후대안(급조된정책 )
대통령님 임기안에만 해결하려하지 마시고 멀리보고 그 기틀만 만드셔도 훌륭하다봅니다

원전은 우리나라 전력공급원으로서의 측면과 산업으로서의 측면을 모두 바라보아야 합니다.
첫째 전력공급원으로써, 원전은 발전단가, 에너지 안보, 전력공급안정성 측면에서 원전보다 효과적인 전력공급원은 없다고 생각합니다. 안전과 관련된 의제는 해외 사례나 우리 원전의 구조를 감안할때 막연하고 불확실합니다. 자동차 사고 위험 때문에 자동차를 없애자는 주장과 같고, 반도체 공장 백혈병 위험 때문에 반도체공장을 폐쇄하자는 것과 같은 이치라고 생각합니다.

둘쨰 원전산업의 측면에서 바라보아야 합니다. 이 부분이 대단히 중요한 이유는 우리나라 원전산업이 전세계적으로 경쟁력을 확보하고 있고, 향후 더욱 커질 것으로 예상되는 원전 건설시장이 사실상 블루오션이기 때문입니다. 이를 통한 수출효과 고용창출효과 등을 감안하면 오히려 정부가 이를 적극 지원하고 장려해야 할 사안으로 봅니다. 성능 경제성, 효율성 면에서 국산원자로인 APR1400을 따라올 해외 기업이 없다고 알고 있습니다. 세계시장에서 향후 우리 먹거리로 이만한 성장산업이 있었던가요 ?

원전의 해외수출은 지원하되 국내에서의 원전건설은 막겠다고 구분해서 검토하는 것도 아치에 맞지 않습니다. 어느정도 국내에서의 수요가 있고 국내에 건설된 원전이 Refer가 될 수 있고, 이에 따라 수만개의 부품 기업들이 살아 남을 수 있고, 이를 기반으로 해외 바이어들도 한국형 원전에 대한 신뢰를 쌓을 수 있는 것인데 국내는 안되고 해외는된다는 방침은 결과적으로 해외진출도 막겠다는 거와 마찬가지 입니다.

전기차 시대가 오고 있습니다

탈원전해서 가스80%로 전력공급 하겠다고 하는 정부 아래 BP 내용 확인해보세요
가스가 공급되지 않으면 그다음은 무얼로 전기공급할건지..
100년대계를 설계해야 할 정부가 고작 5년을 얘기하다니..

Global proved gas reserves in 2016 rose slightly by 1.2 trillion cubic metres (tcm) or 0.6% to 186.6 tcm. As with oil, this is sufficient to meet more than 50 years of current production (52.5 years). Myanmar (+0.7 tcm) and China (+0.6 tcm) were the main contributors to growth

현실적인 대안이 먼저 제안되어야 합니다..특히 현재 우리나라에서 가지고 있는 있는 신 재생에너지 관련 대안중 원전을 대체할 대안의 기술 수준을 명확히 하고 선진 수준으로 끌어 올릴 로드맵을 제시한뒤 시기를 정하는 것이 맞을 것 같습니다.

문재인정부 정책1순위가 일자리 창출인데 신고리56호기 중단 한방으로 1만명 실직시켰습니다. 기가 찹니다. 그리고 탈원전을 정책기조로 천명하면 원전수출은 무슨수로 합니까? 대한민국 정부라면 국익을 대변하고 적극적으로 밀어줘야지 관련산업을 다죽이는 정부가 정말로 대한민국 정부입니까? 북한과ㅡ어

우리나라에서 원자력으로 인한 인명피해나 사고가 난 적이 없습니다. 앞으로 스마트 기술 접목과 안전성 강화로 원자력 발전을 더욱 활성화 시켜야 합니다. 에너지안보, 스마트 팩토리, 전기차, 통일등 전력수요는 갈수록 증가할 겁니다.
태양광, 풍력등 신재생이란 에너지는 효율성이 떨어지고 우리나라 환경과 입지 적합하지 않습니다.
원자력을 더욱 활성화시켜 에너지 안보, 에너지 자립도를 지켜 냅시다.