반대합니다. 정확한 근거도 없이 전기요금도 안오른다고 하는데 탈원전을 할 경우 전기요금인상으로 국내 산업 전체에 피해가 돌아올것입니다.

하루아침에 없에는건 아니라고 봅니다

반대합니다. 지금 당장 원자력을 없애면 국가의 예산이 다 원자력을 없애는데 쓰여 국가가 불안정해질 뿐만 아니라 친환경에너지중에서도 원자력을 대체할 수 있는 에너지가 없어 결국 전력 공급이 어려워집니다.

현재 원자력 발전의 단점을 보완하여 단계적 축소를 해야지.. 과거 결정난 사항까지 소급하여 건설 중인 발전소의 건설 취소는 옳지 못한 것 같습니다. 그리고, 원자력 발전을 대체할 전력원에 대해 보다 현실적이고 면밀한 검토가 팔요해 보입니다.

탈원전 정책은 반대입니다~~
최소한 짓고있던 5 6호기는 완공하도록 합시다~

모든 일은 상식에 근거해야 합니다.

1. 지난 정부가 계약을 체결한 신고리 6,7호기는 계속 진행이 되어야 합니다. 그렇지 않으면 계약 파기에 의한 소송 및 국민혈세가 낭비되기 때문입니다.

2. 탈원전 정책은 절대 감정적으로 진행되어서도 안되고 단 기간에 결정되어서도 안됩니다. 최소한 수년 간의 면밀히 근거자료 등을 수집하여 천천히 진행해야 합니다.

3. 탈원전 정책은 우리 나라 단독으로 진행하는 것은 아무 소용이 없습니다.
만약 원자력 발전의 폐해가 심각하다는 전제 하에서는 중국의 동해안에 늘어서서 건설 중인 원전이 오히려 우리나라에는 더 큰 위협 요인이 될 수 있습니다.
원자력 발전의 기술 및 관리 방안에 노력을 기울이고, 영국 및 중동 지역에서의 원전 수요에 적극 대응하여 우리나라 원전기술을 수출해야 하니다.

자국에서 조차 환영받지 못하는 원전기술을 써줄 나라가 어디 있겠습니까?


ps. 지진으로 인해 원전에 문제 생기지 않습니다. 일본의 경우, 지진으로 인해 쓰나미가 발생하여 원전이 침수가 된 것입니다. 우리나라와 상황이 많이 다릅니다.

탈원전 하게 되면 LNG등으로 발전을 해야 하는데, 절대 러시아에서 북한을 통해 수입되어서는 안됩니다. 북한 공산당에게 목덜미를 내어 주는 꼴이 될 수 있습니다.

급진적인 탈핵정책은 반대합니다

탈원전 정책에 반대합니다. 유럽과는 달리 우리나라는 전력을 빌려올곳도 없습니다. 저희가 전력을 생산해야하는데 친환경에너지인 풍력, 태양광 발전소로는 소요될 전력량을 충족하기 위해서는 정말 많은 부지와 비용이 들어갑니다.
이 산출되는 비용이 모두 전기료에 반영될것이며, 지금이야 원전이 있어서 전력수급이 남는것처럼 보이겠지만, 향후 5년 뒤면 폐쇄원자력 발전소들이 늘어날테고 그럼 더더욱 전기료 상승을 유발할것입니다.
탈원전은 안전하고 깨끗한 환경을 후손들에게 물려준다는 대의 명분에는 동의하지만, 새로운 대체에너지른 개발하지도 못한 상황에서

반대합니다.
준비없는 중단은 많은 혼란만 준다고 봅니다

폐허를 딛고 지난 40년동안 부모님 세대에서 피땀 흘려 축적한 세계 최고의 안전성과 경제성을 가진 우리 원전을 이렇게 대통령의 한마디로 포기한다는 것은 절대 잘 못된 것이라 생각합니다.
모든 발전에는 사고의 위험성은 상존하며 현재 우리 원전의 안전 보호 체계는 세계 최고 수준으로 여타 발전의 사고 위험성 보다 더욱 낮은 수준으로 확신하며, 대한민국 국민의 한사람으로 이를 자랑스럽게 생각합니다.