저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
redion35대안없는 탈원전 반대합니다.댓글 00
-
앵욱이대디원자력을 대신할 대체자원이 확실치 않는데 무조건적인 탈원전은 생각해봐야할 것 같습니다.댓글 01
-
yr11278탈원전 반대합니다댓글 01
-
국민이국민다워야탈원전정책 반대함. 신재생에너지는 연구 발전시키는 대상이지 지금 전력생산량,전기생산량을 시시각각 연속 조절공급능력, 신재생에너지원의 설치 부지 면적, 쓸만한 바람의 연속발생 여부. 모든 신재생에너지원의 확보된 기술능력이
전혀 비현실적이며, 세계적으로 인정받아 원전 선댓글 01 -
민재은설맘가장 효율적이고 깨끗한에너지는 원자력밖에 없다고 생각합니다. 대체에너지가 없는 상태에서 갑자기 탈원전을 한다면 자원이 인력밖에 없고 땅덩어리도 좁은 우리나라가 과연 에너지 수급이 제대로 될까요?? 풍력, 조력, 태양열,lng 등등 모두다 우리나라에선 거의 불가능합니다. 지속적인 관리와 안전성을 확보해 나가면서 원자력 발전에 힘쓴다면 더 안전하게 전기를 사용할수 있을것 같습니다.댓글 01
-
flychris반대합니다 . 준비단계도없이 탈원전정책은 무리가있다거생각합니다 . 구체적인 합리적 전력수급방안을 마련후에 바꾸어도 늦지않다고 생각합니다댓글 01
-
csnv최소로 최대의 효과를 낼 수 있는 에너지가 현재는 우선되어야한다.재생에너지, 태얭광 에너지를 생산중 발생하는 오염은 원전보다 몇곱절이 된다는 사실은 그대로 알려줘야 한다. 탈원전을 하는데 시기상조라 판단되며 단 시일내 처리하면 일자리창출과는 역행하는 문제라고밖에 볼 수없다댓글 01
-
Jaiden추진 중인 원전은 진행하고, 신규 원전부터 절차적 정당성을 거쳐 추진 여부를 결정해 주세요댓글 02
-
굿다이노스대안없는 탈원전 반대합니다.
미래 미래하는데 미래를 위해서
탈원전 반대합니다. 인기위주의 정책들 한심합니다댓글 02 -
강현구장기적인 관점으로 탈원전에 대해서 정책을 진행했으면 합니다.댓글 01
