탈원전정책 반대합니다. 신재생전원은 연구발전시킬 대상이긴하지만 기술발전이 우리 전력수급에 충당하기는 전혀 비현실적임.우리가 생산가능한 신재상전력량. 효율, 시시각각 생산공급 전력 조절능력, 설치 가능한 땅 면적이 절대부족하며, 신재생설치를 위한 자연훼손 영향은 깊이 고려해야함.

탈원전을 하기보단 화력발전소를 줄이고 그 발전량만큼 신재생발전을 개발하는게 낫다고 생각합니다. 아직까지 원자력은 경제성, 환경성 등 뛰어난 발전인데 이런 기술을 가지고 있음에도 불구하고 썩히는것은 안된다고 생각합니다.

경제가 삶의 근본입니다 이상보다 현실을ᆢ

원전사고의 위험성은 있지만, 전기료, 전기수급등의 대책이 확실하지 않는 지금은 탈원전 정책이 의미가 없다고 생각 됩니다. 그리고 일자리, 일감, 진행중이였던 원자력 공사의 예산등의 낭비등의 좋지 않은 부분이 더 많다고 생각 됩니다...

정책이 검증없이 너무 급하게 진행되고있습니다 탈원전정책은 장기적으로 바라봐야할 정책이지 이렇게 급하게 졸속으로 진행될 정책이 아닙니다

탈원전 정책에 반대합니다.
소잃고 외양간 고치는 우를 범하지 않으려면, 외양간을 튼튼히 만드는 노력을 해야지 소를 죽이는 것은 수단과 목적이 뒤바뀐 것입니다. 40여년간 쌓아올린 원전 기술과 산업 기반을 무용지물로 만들려면, 국민들이 납득할 만한 매우 구체적인 대안이 먼저 제시되어야 합니다. 정말 태양광, 풍력, LNG로 대체할 수 있다고 생각하십니까? 감성적인 구호가 아닌, 머리로 이해할 수 있는 정책을 기대합니다.

반대합니다. 무엇보다 원전을 포기하고 나면 필요할 때 다시 쓸수있는가요? 그리고 우리나라가 태양광 풍력에 적합한가요? 지금도 고속도로를 달리다 보면 태양광발전한다고 나무를 밀고 패널을 설치한 곳을 보며 눈쌀이 찌푸려집니다.

기본값을 찬성으로 해놔서 탈원전 반대하는데도 체크 못해서 찬성으로 올라가는 경우가 많네요.
그리고 탈원전하고 친환경발전을 하자고 하는데 사실 원전보다 친환경적인 발전방법은 현존하지 않습니다.

지붕무너질까 무서워서 잠은 주무십니까??
마냥 위험하다, 위험하다 하는데.. 우리나라 원전은 UAE , 영국에 수출할 만큼의 세계 최상급 기술력 입니다. 기술력은 안전성 도 포함되는 뜻입니다.
정부에서 이런 기술력을 보유하고있는 원전을 포기하고 신재생에너지를 고집하려한다면
그에 맞는 대안 및 로드맵을 제시한 후에 이런 찬/반 토론이 되어야 한다고 봅니다.
그 전에는 찬/반 투표 자체가 의미없다 생각합니다.

반대합니다~