40년간 사고없는 원전
왜 없애려고 하는지...

반대합니다. 대안없이 추진되기엔 경제적인 문제점들을 간과할 수 없습니다.

시기상조입니다! 정확한 절차를 통해 추진해나가야 할 사안입니다!

반대반대

다수의 선진국이 탈원전정책을 펴는 가운데 경제규모로는 상위권인 한국만 후퇴하면 경제규모에 맞지 않는 후진국성을 버리지 못했다는 반증이 된다고 봅니다

대안이 없는 무조건적인 탈원전은 우선 반대입니다. 대안을 찾을 때 까지는 원전은 필요한 것 같습니다.

명확한 해결방안도 없이 두루뭉술한 정책에 반대합니다

전력 피크는 여름, 겨울에 생깁니다. 신재생에너지(태양력)은 단가 뿐만아니라 여름(장마), 겨울에 일조량 부족으로 현실성이 떨어집니다. 설비용량이 아닌 실제 발전용량을 따졌으면 좋겠습니다.
한국 원자력산업은 우리가 불안해 할 만큼 취약하지 않습니다. 또한, 아직 중공업에서 선진국형 산업으로 도약이 되지 않은 한국의 현 시점에서 급격한 에너지 수급 정책은 오히려 독이 될 것입니다. 산업 전환이 일어나 총 전력량의 감소세가 일어날 때 원자력에서 신재생으로 전환점을 삼아야 할 것입니다. 시기상조입니다

에너지원이 없는 나라에서 대안없이 탈원전을 추진하는 건 성급하지 않나요. 아직 실효가 없는 친환경 에너지에 대한 환상을 너무 부추기는 거 같습니다. 친환경에너지가 발전하는 만큼 원전의 안전성도 발전할 가능성도 배제하면 안 될 것 같고요.

탈원전 반대합니다. 아직은 시기상조 입니다. 심사숙고하여 에너지 정책을 수립하길 바랍니다