저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
Kyu안정적인 청정 에너지의 전력 공급을 위하여 원전은 필요합니다. 노후화된 원전 에너지를 단계적으로 폐쇄하며, 전력 수급을 고려하여 진행중인 신고리 5,6은 계속 진행해야 됩니다. 국가 기간산업으로 엄청난 산업효과를 유발하는 원자력 산업을 계속 육성/발전 해야 됩니다.댓글 02
-
멋차니반대합니다댓글 00
-
라면우동국수반대합니다 우리나라의 에너지안보능력을 유지해야합니다댓글 01
-
ejrsus11시기상조라고 생각합니다댓글 00
-
hklee6047저는 반대합니다.댓글 00
-
번개탐정탈원전을 반대합니다! 전기수급을 위해 신재생에너지를 언급하시는데 과연 그것이 친횐경적이며 안전한건지는 면밀히 검토해야합니다! 이론과 현실은 매우 차이가 많습니다. 신재생에너지에 대한 단점과 경제성을 정부나 단체에서는 언급을 꼭 해주시기를 바라며 따라서 경제적인 부분은 당연하고 원전의 안전기술을 획보한 우리나라 기술을 조금이나마 알기에 탈원전은 아직 시기상조라 생각이 들어 반대합니다댓글 01
-
유디반대합니다. 정부의 정책에 따라가려고 언론이 너무 편향되게 정보를 주는 것 같습니다. 물론 친환경은 절대적인 '선'입니다. 하지만 기저전력은 화력과 원자력이 담당하고 있는데 여기서 원자력이 빠지게 된다면 그 기저 전력을 어찌 감당할 셈인지 도무지 모르겠습니다. 화력에는 미세먼지나 온실가스, 원료부족 등 문제가 많은데요 ^^댓글 01
-
꼬마전구중국, 러시아를 제외한 자유진영에서 수출 경쟁력이 최고인 산업을 없애는 것은 일자리 창출 정책에도 역행하는 일이다.댓글 00
-
제우스킹태양광사업을하는친구도
있지만
너무영세합니다
그리고
사기꾼이
너무많꾸요
저
생각은
백년대개를
바라본다면
당연이
탈원전에 찬성하겠지만 지금 작금의
현실을보았을때는
시기상조가
아닌가 합니다댓글 00
