..

원전은 반드시 건설되어야 하며 대한민국 산업경쟁력을 위해서라도 국가 기간산업으로 육성되어야 합니다.

원전은 국민들이 생각하는 것 만큼 위험한 것은 아닙니다 수시로 가동과 중지를 할 수 있는 것을 불안하다 할 수 있나요

원자력 기술을 버리면 안된다.

현재 원가대비 싸게 전력을 생산할 수 있는것은 원전밖에 없으므로 노후원전은 폐쇄하더라도 신규 원전은 건설을 하되 지진등을 감안해서 건물을 안정되게 건설하는것이 바람직 하다고 생각됩니다

원전으로인한 사고도 없었고 우리나라보다 안전하게 원전을 관리하는 곳도 없습니다. 후쿠시마는 지진에의해 폭발한것이 아니고 쓰나미로 인해 비상디젤발전기에 물이 차서 펌프를 운전하지 못함으로써 핵연료가 용융되어 수소가 발생되어 격납용기가 폭발한것입니다. 일본의 원전은 구조상 콘크리트 벽체가 10센치에 불과하지만 우리나라원전은 120센치이며 근본적으로 틀린것은 한국은 가압경수로이지만 일본은 비등경수로이므로 원전의 안전성에 차이가 있습니다.

30년이상 지난 노후 원전의 조기 폐로는 찬성합니다
하지만 안전성이 훨씬 더 높고 용량도 더 큰 건설 원전의 포기는 반대합니다
1.원전에 대한 안전성은 높이고
2.관련 종사자들 일자리는 보존할수 있는 윈윈 정책이며
3.원전관련 세계적인 기술력을 보존할 수 있고
4.향후 전기차로 인한 급격한 전력 소비 증가 대비가 가능하고
5.현재 가동원전 관련 업체 pool 유지가 가능합니다

중국은 신재생에너지도 투자 많이 하지만 전기차 증대 대비 원전 100여개도 신규 건설을 추진 중입니다

1.우리나라 원전은 후쿠시마처럼 물에 잠겼을때 먹통이 되는게 아니라 외부에서 전원 공급이 가능하고
2.수소제거 설비도 전기 없이 화학 작용에 의해 동작하는 방식이며
3.방사능 물질인 냉각재가 직접 터빈을 돌리는게 아니라 폐루프 속에서 회전하며 열을 2차측에 전달하는 방식이어서 후쿠시마 원전과 완전히 다릅니다

몇달에 한번씩 발생하는 원전 정지는 "사고"가 아니라 "고장"을 감지하고 정상적으로 정지시키는 것입니다. 고장은 모든 기기에 있어서 필연적으로 발생하는것이며 중요한것은 이를 감지하여 조치를 할수 있게 하고, 때로는 원전을 정지시키기도 하며, 몇겹의 방호조치로 방사능 유출을 막는 기능입니다

기술력과 제도를 개선하여 안전하게 운용되도록 하는 것이 더욱 바람직해 보입니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 좀 더 깊은 공부가 필요하고 현실적인 대안이 필요합니다. 무작정 탈원전은 너무 위험합니다.

에너지 정책은 장기적인 안목으로 접근해야합니다. 원전의 경제성, 안정성은 지난 수십년간 검증되어왔고 한국의 원전기술은 세계 최고 수준입니다. 필요하다면 내진설계 기준이든 안전규제를 강화하여 건설할 수도 있습니다. 석탄발전도 중단한 지금 원전까지 중단한다면 에너지 믹스의 70%를 포기하는 것으로 지금 상용화된 신재생 에너지 기술로 대체는 한계가 있습니다. 특히 국토가 좁은 한국에서는 신고리 5,6 수준의 2,800MW 전력 생산을 위해서는 3MW 풍력 발전기 기준 900대 이상을 성치해야 하며 엄청난 부지와 재원이 필요합니다. 장기적 안목으로 구체적인 대안이 충분히 고려된 에너지 정책을 수립해주시기 바랍니다