경제, 산업전반에 미치는 파장이 너무 클듯 합니다.
신중한 검토가 필요합니다.

구체적인 대안 제시없이 무조건적인 탈원전은비반대합니다

반대합니다.
현재 우리나라 대체 에너지도 없고 세계에서 손꼽히는 원전 기술력을 보유하고 있는 우리나라에서 탈원전은 현재 아니라고 판단이 들며 향후 먼 미래에 고려해 볼 필요가 있다고 생각합니다.
현재 탈원전 정책은 너무 섣부른 결정이라고 생각합니다.

적폐청산은 여태껏 할 수 있었던걸 썩은 대통령 두 놈이 안 하고 있던거고 명과 암이 뚜렸해서 통수권자의 의지가 중요하지만, 한 산업계를 죽이고 살리는 것은 단기간에 결정할 일이 아닙니다. 영화에 나온 이미지와 일부 단체들의 주장은 국가 산업 기반에 아무 책임이 없는 자들의 자유로운 주장입니다. 여기애 휘둘리거나 단 세 달 만에 뚝딱 결론 낼 일인지 고민해봐야 합니다. 탈핵을 벤치마킹하려는 독일 등의 나라들이 탈핵까지 이르는 동안 사회적 합의와 산업계, 학계에 어떤 변화와 준비 과정이 있었는지도 벤치마킹이 필요합니다. 결론만 배껴오면 명텐도 같은 꼴이 될 겁니다. 훨씬 더 큰 스케일로..

영국이 왜 원전 추가건설을 추진하고있을까요? 영국도 탈원전 하고싶지만 나라의 정치적, 지리적 상황을 판단해서 추가건설을 하는건데
우리나라도 원전이 아니면 에너지 생산이 힘듭니다. 신재생은 보조수단일 뿐이고, 화력도 줄이는 마당에 lng 발전은 lng 수급문제가 있기 때문에 불안정합니다.
탈원전 물론 말은 좋지만 우리나라 상황을 잘 판단해서 정책에 옮기시길 바랍니다

탈원전에 반대합니다. 에너지 자주안보, 일자리 창출 및 이산화탄소 배출량 감소에 매우 많은 기여를 하고 있는 원전에 대해서는 더욱 신중한 검토가 필요합니다. 전문가들과 시민들과의 이해와 소통이 무엇보다도 중요합니다.

친환경에너지로 대체하기에는 시기상조라고 생각됩니다. 갈수록 지구 온난화로 여름철 무더위가 기승인데 원전에서 공급되는 에너지 덕분에 블랙아웃사태가 일어나지 않고 전력수급이 원할히 진행되고 있다고 생각됩니다. 장기적으로 탈원전이 옳겠으나 현재는 시기상조라고 생각됩니다.

반대합니다. 단지 위험하다는 이유만으로 지금당장 폐기하는 것보다 는 안전하게 사용할수있는 방법을 고민해야합니다. 구체적인 대안 없는 탈원전은 반대합니다.

원자력발전은 생각하는것 만큼 위험하지 않습니다. 그리고 탈원전으로 인해서 생기는 피해 경제적비용 전력공급불안정 세계적 원전기술 매장 등이 많기 때문에 반대합니다

반대합니다. 대안없는 탈원전이라 생각합니다. 기간산업인 전기산업을 대안없이 흔든다면 후세가 힘들어질것입니다.