탈원전 반대 합니다. 우리나라 원전이 없어진다 해도 중국 원전이 서해안에 있어서 우리나라가 핵으로부터 안전한 지역이 아닙니다. 중국 황사가 우리나라에 대기에 많은 영향을 주는거는 명확한 사실입니다. 우리나라 원전은 중국보다 훨씬 안전합니다. 중국 원전이 해결되지 않은 채 우리나라 원전을 해체하는건 합리적인 방법이 아닙니다.

안전 물론 중요합니다. 저도 동일본 대지진때 원전의 안전성에 대한 의구심도 많이 들었구요. 하지만 자세히 알아보니 후쿠시마에 있었던 원전과 우리나라에서 운영중인 원전은 구조가 완전히 달랐습니다. 훨씬 더 안전한 구조로 설계되었기 때문에 후쿠시마 원전의 사례를 습니다.

너무 성급한 결정입니다.

전세계 탈원전 국가도 원전을 늘릴 계획입니다
굳이 중단하는 이유가
중단으로 일자리 잃은 사람들은 어떡하나요
지금까지 투입비용은 누가 감당하나요

다른대안도 마련하지않고 무조건적으로 탈원전하겠다는건 말도안됩니다
미국이나 영국은 원전에 대해 호의적으로 돌아서고 확대하고있는 마당에 우리나라는 무슨 자원이 있다고 이렇게 탈원전화하는지 모르겟군요 저는 탈원전 정책에 반대합니다

원전은 우리나라에서 조선업을 대체할 대표 수출산업으로 키워야합니다.
지금 탈원전화는 50년동안 이루어온 원자력 기술력을 한순간에 무용지물이 되게하는 효과를 가져올수 있습니다.
우리나라의 국가경쟁력 산업으로 맞기하기 위해 탈원전에 반대합니다!!

에너지 정책은 장기적인 로드맵을 가지고 접근해야 하므로 아직은 탈원전은 시기상조라고 생각합니다.

대책이 확실하지 않은 상황에서 너무 급진적으로 정책을 시행하는 것 같습니다

경제성에 근거로적어놓은것이 부족해보여 덧붙이면 미국이나 칠레등 이용가능한부지가넓고 또 미국처럼 실리콘밸리에서 연구가 많이진행된 나라에서 저가격입니다 우리나라지형상 저가격은 도심곳곳을태양광으로 깔고 전력그리드를 소형발전기에맞추고 안정성확보를위해 대형배터리를 도심곳곳에설치하는 ESS등 인프라 구축이필요합니다 원전기술이 세계적인 우리나라의 장점을 최대한살려 원전도잘하고 재생에너지도 잘해야합니다 핵융합발전도 결국에는 해야할과제이므로 탈원전 지나치게 얻는것이없는정책입니다 이에 덧붙여 LNG송유관으로 러시아와 연결하는것은 독일등의선진국도 실패한정책이고 북한을 의식하지않을수없는데 버젓이 8차전력수급계획에들어가서 원전없는 미래에도 전력수급이상없다고 발표하는 정부는 국민을 속이는짓이라고 생각합니다

탈 원전 시 일자리를 잃는 분들이 너무 많습니다.