또 다른 일자리 부족. 인상된 전기료. 뜨거워지는 지구 온난화에 따른 전기사용 증가.

안전성을 어떻게 확보할까의 이슈입니다
이는 기술력확보로 가능하다고 생각합니다

끝으로 이런식의 의견수렴은 무리가 있고
저 의견을 포함한 수만명의 의견이 반영되어서는 아된다고 생각합니다

저는 반대합니다
이렇게 시급하게결정해서될 문제도 아닐뿐더러 전기료 상승으로 인한 부정적 효과들은 결국 국민들에게 안좋은 영향을 미칠것이기때문입니다

너무나 성급한 결정임. 이미 예산이 반영되어 건설중인 원전도 있고 전기 수급을 감안하여 원전을 건설하고 있을 것이고 안전도 입증되어 있으므로 반대함.

먹고 살아야 되니까요
동력의 원천을 차단하지 말아 주세요

탈원전, 말이 좋지요.
우리나라처럼 자원은 없고 공장도 많은 나라에서 원전이 없으면 전기는 어떻게 쓰시려구요?
몇년전 원전 몇기 정지되었을때 블랙아웃 되는 경험 잊으셨나요?
일본도 탈원전 주장했다가 원전 다시 돌리고 있는 추세고,
독일도 탈원전 주장하지만, 전기는 주변국에서 끌어다 씁니다.
환경운동자들은 차라리 무인도에서 촛불키고 사세요.

자원이 없는 나라에서 무엇으로 원자력을 대체 할 수 있믈까요?
태양광, 풍력에너지를 개발완료하여 실용화 및 경제성을 확보한 후에 탈원전 정책을 논의하는 것이 순서에 맞지요.

반도체 관련분야자입니다
저기나온 태양광 발전단가는 엉터리입니다

빈사막에 제일 싼 모듈을 때려박았을때 저정도 단가가 나오지 우리나라에서는 절대 불가능한 가격입니다

풍력또한 소음때문에 빈땅이 필요하므로 마찬가지입니다

저는 탈원전 정책에 대해 반대합니다. 장기적으로 경제적인 손실이 더 클것으로 판단되며 안전한 원전을 가동할수 있는 연관 기술개발을 제고하는것이 합리적으로 판단됩니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 전력비 인상 및 전력수급에 문제가 발생할것이 당연시 되는데 왜 짓고 있는 원전도 중단하는지 모르겠습니다 탈원전이 아니라 원전의 안전성을 위한 투자가 필요하다고 생각합니다