저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
ssosso반대합니다 대체에너지. 방안없이 탈원전은 반대입니다댓글 01
-
Cha13055비현실적인 공약 실천보다는 이성적인 판단을 했으면합니다. 임진왜란이 일어나지 않는다고 보고한 신하들이나. 그것을 믿은 선조 같은 임금같이 되지 않으려면, 현명한 판단을..댓글 01
-
플라스크저는 반대합니다. 지금 탈원전 정책은 너무 이릅니다. 게다가 문재인 정부가 집권할 동안에 이에 대한 대책을 마련하기는 정말 불가능하다고 생각하기 때문입니다.댓글 01
-
탈자동차무조건 반대댓글 01
-
syh1342많은비용들여서만든원전지속되었으면합니다댓글 01
-
anu반대합니다. 세계에서도 인정받는 원전기술을 이렇게 썩히는 것은 너무 어리석은 일입니다. 원전을 대처할만한 에너지 개발이 이루어진 후라면 고민해볼수 있겠지만 지금으로써는 적절하지 못 하다고 봅니다.댓글 01
-
하나12탈원전반대합니다.댓글 01
-
장군엄마반대합니다. 아직은 시기상조입니다.댓글 01
-
오드리햇반59당연히 반대입니다.
안전하게 잘 운전하여 값싼 전기를 공급하고 수출까지 하는 원전을 왜 다 그만둬야하죠? 겁나서?
그럼 다 그만두고 암것도 하지 말아야죠댓글 03 -
또4대강독일 탈원전했다고 하면서, 신재생은 자연조건 최상인 미국하고 비교함.
(한국과 원전 2배, 신재생 1/2 가격차)
독일 원전 줄이면서 갈탄 늘려 전기료 상승을 억제함.
전기료 올라 산업 경쟁력 저하되니 가정용 전기료 올려 산업용 전기료 보조해주고 있음.
한국 저렴한 에너지원(석탄/원전) 다 없애고, 가정용과 산업용 전기료 차이 낮춘다고 함.
(한국, 가정용 : 산업용 = 1.3 : 1, 독일, 가정용 : 산업용 = 2.3 : 1)
전기요금 인상 없나??? (독일 30조/년 투입)
정직하게 국정운용하라!!댓글 03
