저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
큰고개오거리안정적인 에너지 수급과 국가 기간산업 육성을 위하여 원자력 발전 관련 산업은 계속 발전시켜야 됩니다.댓글 01
-
꼬부긱탈원전 정책에 반대합니다댓글 01
-
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ구체적인 대안없이 성급한 정책은 반대합니다댓글 01
-
이상적이아닌객관적으로일방적 중단은 자제해야 합니다. 현재까지 원자력발전은 안전했고, 더 안전한 방향으로 기술발전해서, 전기료도 더 내리고, 폐기 방법을 연구개발해서 노벨상도 타는 방향으로 나가는게 맞습니다댓글 01
-
견묵ㄱㅁ반대합니다. 원전보다 좋은 효율의 에너지는 없음.더 좋은 에너지를 개발하지 않은 상황에서 탈원전을 할시, 전기세상승, 세금상승, 전력수급 불안정등의 이유가 있으므로. 지금 당장 탈원전을 하기에는 너무 이르다댓글 02
-
Felix에너지 가격도 국가의 중요한 산업 경쟁력 입니다. 국가의 미래의 경쟁력을 위해 반드시 원전은 30% 이상 기저 전력으로 유지 되어야 합니다.댓글 01
-
나몰라라아직은 생각해봐야할 문제 아닌가..댓글 01
-
사과 나무우리나라가 가진 기술력은 어떡하나요댓글 01
-
조조조반대합니다. 원전사업은 국가주요산업이고 세계 주요선진국들 중 탈원전이 재대로 이루어진 사례도 찾아보기 힘듭니다. 구체적 대안도 없이 탈원전정책이 이행될 시 에너지안보뿐만 아니라 세계적으로 경쟁력있는 산업을 포기하는 것이 될 것입니다.댓글 02
-
해군오빠원전이 우리의 후손을 위해 위험하다고는 하지만
특별한 대책없이 탈원전을 무조건 진행한다는 것은 잘못된 정책인 듯 합니다
신재생 에너지 등과 같은 대책방안 마련이 우선 시 되어야 하지않을까요?댓글 02
