구체적인 대안을 설정하고 국민에게 충분히 설명을 시킨후 추진하여야 됩니다. 탈원전 반대측에선 구체적인 자료를 바탕으로 설명하는데 정부는 위험하니깐 없앤다는 주먹구구식 방안은 충분한 설득력이 없습니다

저는 탈원전 정책에 반대합니다.
원자력발전만큼 효율적인 발전은 없다고 생각합니다.
안전이 문제라면, 안전을 강화 해야죠.
언제까지 위험하다고 피해갈겁니까?
위험을 감래하지 않으면 발전도 없습니다.
미래 사회는 핵을 안전하게 다룰수있는 국가가 에너지 강국이 되리라 믿습니다.
미래를 위해, 내 아이들이 강한 나라에서 살게하기 위해,
원자력을 더 발전시켜야 합니다.

원전의 안전성에대한 재조명이 필요합니다.
생각보다 안전합니다

전쟁났나요
왜이렇게서둘러서결정할려고합니까
독일은30년간준비했잖아요
전정부가한일이 이렇게까지하도록잘못되었나요
천천히국익을생각하며신중하게갑시다

방향이 맞다고 무조건 그 방향이 가야하는 건 아닙니다. 위험건물, 노후건물은 폐쇄하되 국가전기수급을 위해 필요한 부분은 써야죠. 노후경유차가 미세먼지 주범이라 하여 다 폐차시킵니까? 너무 일방적이고 독선적인 추진은 국가안전성을 뒤흔들고 국민 행복권에 위배될 수 있습니다. 고장잦고 위험한건 업애도 다 업애라 이건 아니라 봅니다. 국가산업으로 원자력수출도하고 하는데 기술력도 아깝구요.

반대합니다 대안이 부족합니다

원자력은 지구온난화를 막을 수 있는 현실적으로 유일한 에너지입니다. 신재생에너지도 늘려야하지만 좁은 국토에서는 한계가 있습니다. 신재생에너지가 늘어나는 만큼 우선 온실가스를 배출하는 화석연료에너지를 먼저 줄여야 합니다. 판도라영화처럼 공상으로 지나친 공포를 조장해서는 안됩니다.

우리가 누리는 삶은 후손으로부터 잠시 빌려 누리는 것입니다.
선박, 자동차, 향후에는 전자까지 중국에 추월 당할 것이라 생각합니다.미래의 먹거리를 현재에서 준비하고 대비하기 위해서는 원전의 수출밖에 없다고 생각합니다. UAE원전은 대한민국사에서 가장 큰 단일 수출 계약고였고 현재 건설을 성공적으로 진행하고 있습니다. 제2의 원전 수출 기반은 국내에 원전을 계속 건설하여 외국으로부터의 의심을 피하는 대도무문이라 생각합니다.

전기요금은 연료를 무엇으로 사용하는가에 따라 결정됩니다.
재생에너지라고하는 풍력과 태양열은 원전의 3배가 넘는 비용이 들지요
이 둘은 한전에서 별도의 보조금을 주어서 유지되고 있습니다.
그리고 바람이 안부는 날은 풍력이 없고
흐린날 밤에는 태양열이 없습니다. 이때는 전기 안쓰고 살 수 있습니까?

탈원전과 같은 주요 국가정책은 오랜 기간에 걸쳐 신중히 결정해야하고 그 과정에서 여론 뿐만 아니라 전문가들의 의견도 반드시 귀기울여야 합니다. 정부의 탈원전 추진과정은 답을 우선 정해놓고 과정을 껴 맞추는 모습입니다.