원전 관련 분야에서 일하는 시민입니다.
수십년 동안 국가 기반 사업을 수행한다는 자부심이 있었는데, 하루아침에 소위 적폐 세력인 것으로 취급당하는 현실이 상당히 어이가 없습니다.
이런 개인 감정은 떠나 작금의 상황이 과연 이성적, 합리적으로 진행되고 있는가 묻습니다. 제 입장은 원전이 없으면 안된다고 하지 않습니다. 그러나 당장 혹은 빠른 시일 내에 태양력이나 풍력 등 친환경 에너지원으로 대체할 수 있다고 하는 것은 이상적인 얘기일 뿐입니다. 그런 에너지가 과연 정말 친환경적인지는 얼마나 현실적으로 검토해서 결론이 난 것인지도 묻습니다.
에너지원은 적절히 믹스해야 합니다.
성급히 하지 맙시다.
그리고 항상 의견은 다양할 수 있고 그것이 당연합니다. 자신과 다른 의견을 가졌다고 없애야 할 적폐세력이라는 극단적인 생각을 가진 것은 아니겠지요?

구체적인 대안을 마련하지 않은 채 진행하는 탈원전에 반대합니다.

정신 똑바로 하라고 판단해라

원자력은 발전에서부터 의학까지 매우 다양한 응용분야를 가진 원천기술분야이며, 우리나라가 세계적으로도 권위를 인정받고 있는 몇 안되는 원천기술분야이기도 합니다. 잘 육성해서 미래산업으로 성장할 수 있도록 해야 하겠습니다.

반대합니다. 대안을 내놓으세요

반대입니다. 구체적인 방안이 나와있지않은 상태에서 탈원전 탈화력은 비현실적인거 같습니다.
풍력의경우 원자력만큼 전기를 생산하려면 원자력 부지의 60배가량의 면적이 필요하다는데
그에따른 생태계나 환경파괴도 있다고 생각합니다. 또하나는 원자력과 화력에서 일하는 종사자들의 인원수가 적지않습니다. 원자력과 화력발전소를 설계하는회사들 이를 유지보수하는 회사들
연구하는회사들 엄청난 인원이 일자리에서 쫒겨날 위기에 처해있습니다. 여러가지를볼때
급하게 일처리를하는것보단 차근차근 신재생 비율을 늘리면서 어느정도에 도달하면 그때해도
늦지는 않다고생각합니다.

원자력은 전기생산 수단일 뿐 아니라 산업, 국방 측면에서 국가전략 문제입니다. 원전의 위험성이 있자고 해도 그 위험성을 통제하는 기술과 역랑이 바로 우리나라를 선진국으로 이끌고 자원이 없는 우리나라 후손들에게 물려줄 수 있는 국력이 될겁니다. 크게 보고 멀리 보아도 원자력은 우리가 키워야할 자산입니다

반대합니다. 현재 전력의 40퍼 가량을 원자력 발전소에 의지하고 있습니다.
그런 상태에서 탈원전을 하여 청정에너지를 전력으로 쓰기에는
우리나라가 청정에너지를 생산하기에 적합하지 않은 기상상태 여건을 가지고 있어
전력 생산이 불안정 할 수 밖에 없습니다.
또한 탈원전을 함으로써 드는 비용과 전기료의 상승은 모두 국민이 부담해야 하는 부분이기 때문에 저는 반대합니다.

저는 반대합니다.
친환경에너지에 대한 구체적인 대안없는 원전은 반대합니다.

반핵단체의 주장을 보면 우리나라 원전에서 사고가 일어면 피해가 막대하다고 하지만 우리나라 원전에서 사고가 일어날 이유를 과학적으로 설명하지 못합니다. 그냥 다른 나라에서 예상치못한 사고가 났기 때문에, 우리나라도 예상하지 못한 사고가 날수 있다는 식의 주장은 무책임한 공포조장입니다. 지금까지 밝혀진 약점 뿐만아니라 상상속의 온갖 약점에 대해서도 이중 삼중으로 대책을 갖추면 될 일 입니다.