너무 성급하게 극단적인 방법으로 탈원전 정책을 시작하는 것을 반대합니다. 신재생에너지로 원전을 대체할 수 있는 토지도 부족하고 있다고 하더라도 푸른 녹지를 밀고 신재생에너지, 특히 태양광을 설치하는게 과연 환경에 이로운 것인지도 확인해봐야 합니다. 그리고 국내 산업이 보는 이득보다 중국과 같은 외국 기업에 이득이 되는 일이 더욱 많을 것이며, 이를 통해 국내 기존 산업은 붕괴되고 외국 기업에게만 득이 되는 정책이 될 우려가 높습니다. 신재생에너지로 원전을 대체할 수 있는 계절 등의 환경이 되지 않는 나라라는 것도 생각해야 하며, 전력비용이 오르면 우리 나라의 경쟁력 있는 산업들 대다수가 많은 경쟁력 저하 리스크에 직면하게 될 것 입니다. 이렇게 다양한 리스크가 있고 국민 여론이 나눠져 있는 사안을 5년 임기 정부가 공약이라는 미명하에 밀어붙여도 되는 것은 아니라고 생각합니다.

탈원전 반대합니다
조국과 민족의 영광을 위해

탈원전 반대합니다. 가격이 싸고 비싸고 다른 나라와 비교하여 결정할 문제가 아닙니다. 안전성에 대해서도 구체적으로 따져보지도 않았고 대체할 수 있는 에너지에 대한 검토도 제대로 하지않은 상태로 분위기를 조성해서 탈원전 한다는 것은 무책임한 결정입니다.

대한민국의 원전기술은 세계 최고 수준입니다. 국산원전의 해외수출을 하려면 내수가
기반이 되어야 합니다. 원전건설을 지속하면서 기술도 보호하여야 하고 산업계
Supply Chain 유지, 국가 산업경쟁력 제고 등이 필요합니다. 또한 전력의 안정적 공급도
우선되어야 겠습니다. 물론 원전의 안전한 건설과 운영은 기본입니다.

탈원전 반대 합니다. 단계적으로 더 안전한 원전을 건설하도록 규제와 법규를 만들어서 안전한 원전사업 계속해야 합니다.

국가에너지정책의 장기적 전망은 전문가에 따른 에너지분석이 필요한데 이번 일반국민에 의한 의견수렴으로는 분석이 객관적이지많으며
외국사례가 우리나라 같지 않은 부분 유럽의 경우 독일(프랑스 등에서 에너지 수입하지만 한국은 불가능)과 한국의 여건상 다른점도 감안하여 정책을 시행해야합니다 정부의 에너지 기조 만으로 결정할 사안은 아니라고 봅니다 또한 국민들에게 원전에 대한 객관적 정보가 정확히 제공되어야합니다

객관적으로 정확하게 현상황을 분석할 수 있는 전문가들의 종합적인 의견을 바탕으로 추진을 해야할 것으로 사료됩니다.
무조건 탈원전 한다는 방침에 따라 무조건 나쁘고 대체에너지로 신재생을 홍보하는데 그에 따른는 환경파괴와 효율성, 경제성등도 극민들에게 정확하게 전달해야 할것입니다. 그리고 모두가 이해하고 난 후 선택을 하는것이 바람직하다고 생각합니다.

반대 반대 반대
대부분의 기술이 그렇듯이 원자력 발전 관련 기술 역시 나날이 발전하고 있으며 특히 발전소 기술 및 안전성은 세계 최고 수준임. 원자력발전은 위험하니 무조건 없애야 한다는 의견은 너무도 단순하고 일차원적인 접근이다.
후손들에게 진정 살만한 지구를 물려주고자 한다면 원자력 발전을 더욱 늘리고 화석연료 사용을 줄여야 할 것이다. 우리나라보다 기술이 한참 뒤떨어진 중국에 원자력 발전소 수백기가 가동중이며 그 숫자는 계속해서 증가하고 있는 마당에 우리만 탈원전을 한다고 과연 안전할 수 있을까? 오히려 우리의 더욱 안전하고 발전한 기술을 중국에 전파하여 중국의 원자력 발전소 안전성을 높여야 할 것이며 그러지면 우리의 기술개발도 더욱 투자를 늘려야 할 것이다.

아직은 시기상조. 명확한 대안 제시!

결사반대입니다.
일자리도 일자리지만, 에너지 효율을 따지자면 최고의 선택이라 생각하며, 국내 원자력 기술은 세계에서도 인정받고있는 상황이며, 중국에서는 원전을 100기 이상 건설계획으로 알고있습니다.