저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
jomee정부의 탈원전 정책 반대합니다.댓글 00
-
berrylim발전효율이 높고 청정에너지라는 긍정적인 측면이 있는데 너무 많이 간과했습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.댓글 00
-
ㅈㅅㅂㄴ탈원전 후 대체 할 수 있는 정확한 방안없이 너무선급한결정같습니다댓글 00
-
생각하고아니 찬성 누르려는 애들아 원자력으로 전기만드는것을 니네가 아는 풍력.태양열로 대체가 가능하겠냐 나라도 코딱지 만한데 이런 나라에서 친환경에너지로 살아간다는것은 진짜 멍청한짓이다 여름에 더우면 에어컨 틀자 이러는데 원자력 발전 없으면 정전 나면 뭐라 할꺼고 전기값 올라도 뭐라할께 뻔한데 원자력으로 생활하자댓글 00
-
빠꼼이원자력기술력이 다양한 기술력을 발전시키고 있으며 환경오염을 전혀 일으키지않는 유일한 에너지원이고 자원이 부족한 우리나라 실정에는 더할나위 없다는것을 잘 알아야한다
그동안 우리의 자립기술력 획보를 위하여 많은 투자를 하였으며 그결과 세계적인 기술력을 확보 했다는것을 유념해야 할것이다
만약 이 시점에 탈원전 이라는 잘못된 결정을 한다면 두고두고 큰 고통을 격어야 할것이다댓글 00 -
서희정말 우리경졔는 어떡할 작정인가
기업이 한꺼번에 인건비오르고 전기세오르고 어떻케 살아갈것인가 넘한심하다 국가적인 손실ㅇ댓글 00 -
근성사나이구체적인 대안 없이 탈원전을 반대하는 것은 지양해야 합니다.댓글 00
-
미래전략장기적인 에너지보안 정책적인 측면, 대안으로 제시되는 현재의 발전기술(풍력, 태양광 등등)의 기술수준으로서는 탈원전이 시기 상조임댓글 00
-
구오지존반대합니다. 이미 많은 비용이 투입된 상황이며 2조6천억이라는 혈세를 그냥 낭비하는것은 바람직 하지 않다고 생각합니다. 완공하여 적극활용하여야 하며 이슈가 되고있는 안정성 관련하여 안전설계 및 안전 시공에 더 힘써야 할것입니다.댓글 00
-
이미나저는찬성합니다댓글 00
