저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
몽김전기료 인상은 기본일진데 후폭풍으로 산업경쟁력 악하가 우려되고 이제까지 큰돈들여 확보한 기술력의 손실도 우려되고 또 많은 실직자가 발생하여 사회 전반에 문제가 될것으로 판단됨으로 반대합니다.댓글 01
-
회전목마구체적인 대안이 없기에 반대합니다. 예를 들어 친환경에너지가 과연 탈원전 시 예상되는 전력 부족분에 실질적으로 얼마나 큰 기여를 할 수 있을까요? 공약이라고 해서 무조건 추진하기 보다는 현실적인 관점에서 좀 더 신중히 검토가 되었으면 합니다.댓글 01
-
e뚜벅이총이 위험하다고 군인에게서 뺏을까요. 잘 관리하여 안전하게 사용하는게 답입니다댓글 00
-
Michale탈원전을 반대합니다. 우리나라 원전은 우리가 정성을 다해 노형을 선정하고 30여년간 심혈을 기울여 개발한 우리의 기술이며 세계 최고 수준의 안전성과 경제성을 갖추고 있습니다. 탈핵 찬성에서 말하고 있는 후꾸시마, 체르노빌 원전과는 차원이 다른 원전입니다댓글 00
-
서희정말 한심한 정책에 죽고싶을정도로 화가난다
기업은어떻케 살고 국민은 어떻케 살릴건가 손해가얼만데국가장래는 과연 말로만 할것인가
두렵다 정부정책이댓글 01 -
shadow3151반대댓글 00
-
shadow3151반대댓글 00
-
lemony1212원전을 대체할 에너지의 뒷받침 없이 무조건적인 급진적인 탈원화는 시기상조인것같습니다댓글 00
-
가령짱어느정도의 기간을두고 추진하는 것이라면 몰라도 한 순간 모든걸 없앤다는게 과연 옳은일인지 경제적으로 다시 생각해 볼 문제입니다.댓글 01
-
shadow3151대책없는 탈원전반대합니다댓글 00
