원자력발전소 기술역량이 세계최고라 자부하고 세계시장 선점이 코앞인데 왜 이시점에서 탈원전 정책이 나온건지, 그렇게 위험하고 경제성면에서도 부족하다면 지금까지 자원도 없은 대한민국이 이뤄낸 경제성장은 무엇인지 되묻고 싶습니다.
LNG로 발전소를 돌리고, 수급도 불안하고 주위의 환경에 대한 영향을 제대로 확인하지 않은 신재생에너지를 사용한다는것은 시기상조입니다.
에너지 정책을 자원부국인 다른나라와 비교하는것은 이치에 맞지 않으며 대한민국은 장담컨대 기술개발을 통한 독자적인 에너지 노선을 걷지 않으면 에너지 자원 수입을 위한 외화가 엄청나게 소진될것이며 기업은 경제성을 잃게 될것이고, 이로인해 일자리는 물론 경제 전반에 위기가 닥쳐 올것입니다. 사람들은 숨을 쉬니깐 공기의 소중함을 모릅니다. 마찬가지로 품질좋고 저렴한 전기사용의 고마움을 잊어버리고, 전기와 관련된 사회 전반의 인프라 구축 및 사용 경제성을 간과하면 안됩니다. 원자력보다 기술이 뛰어나고 경제성이 높고 훌륭하다면 이제까지 대한민국은 무엇을 한것인지요?

확실한 원전 대체에너지를 마련하지 않은 상황에서
탈원전을 반대합니다. 그동안 쌓아온 안전한 원자력 설계 구매 시공 분야의 오랜 노하우가 사라질까 염려됩니다.

지진등 일반인이 생각하는것 만큼 위험하지 않을뿐아니라 대체 에너지가 적절하지 않아 지금 탈원전은 부적절합니다.

현실적 대안 없는 탈원전 반대 합니다.

원전 대체 에너지원이 확보되지 않은 상태에서 탈원전은 시기 상조이며, 국민의 경제적 부담을 가중시킬 것임.

반대하는바입니다.
현실적으로 우리나라에 원자력발전소에서 생산하는 전력을 대체할수있는 자원이 없습니다.
또한 탈원전을 선언하며 4차산업을 주장하고있는데 완성되기 위해서는 장기적인 검토 계획을 세워야함이 마땅하나 이런국가적인 산업을 소수의 의견으로 밀고 나아가자하는 방법론 조차도 이해가 가지않습니다. 좀더 많은 시간을 가지고 다각도로 고민 검토 해야된다고 생각합니다.

반대
현정권에서 모든것을 완료하지 마라
수십년의 노력과 많은 관련종사자들을 죽이는것이다

저는 이번 탈원전 사안에 대해 엔지니어적 시야에서 접근해야 한다고 생각했습니다. 지금까지 제 결론은 탈원전에 대한 신념을 가진 정부가 추진력을 위한 불공정한 게임을 하고 있다는 겁니다. 환경단체나 반핵주의자들이 내놓은 근거들은 에너지 전문가들에게 공감대를 형성하지 못하고 있습니다. 특히 태양열이 미래시대 에너지 수급을 하려면 태양열기술이 아닌 토지 확보가 문제라는 것과 기저부하를 LNG로 대체할 때 생기는 악영향 등 기술이 적용되었을 때 예측되는 새로운 문제들에 대해서는 그 어떤 탈원전 찬성자들도 뚜렷한 대답을 피하고 있습니다. 과연 국민들이 에너지원이 대체되었을 때 생기는 악영향에 대해서는 제대로 인지를 하고 급진적 탈원전에 찬성하고 있을까요? 확실한 대체안이 나온다면 단계적으로 진행해야 할 사안인데 이미 짓고있는 발전소를 공론화라는 이름으로 억지로 문을 닫다뇨.. 환경단체 요구로 현재 방송광고에는 원자력 홍보 선전조차 못하게 막아놨다고 하더군요. 청와대 트위터에서는 태양열을 홍보하며 공론화를 운운하고 있죠. 5년 안에는 전기요금 인상이 없다? 5년 뒤부터 발전하는 발전소를 안 짓는데 당연히 5년동안은 괜찮겠죠. 5년 뒤에 에너지 전문가들이 경고하는 전력부족현상을 왜 무시하나요?
환경단체는 왜 LNG 온실가스와 태양반사열로 생길 온난화 이슈에 대해 묵묵부답인가요? 묻고 싶습니다. 이게 국민의 눈을 가리고 진행하는 불공정한 게임이 아닙니까? 과학적 근거가 있어 국민들의 반대에도 추진하는 사안이라면 손을 들어주고 싶지만 이번 건은.. 전문가들의 의견을 묵살하는 이번 정책은 단호히 반대합니다. 심지어 국제적으로 가장 권위있는 환경론자들도 한국의 급진적 탈원전에 우려를 표하고 있지 않습니까..

탈원전으로 인하여 생계에 타격 및 전력수급에 문제가 되니 반대합니다

탈원전 반대합니다.

1. 안정성
탈원전은 우리나라만 진행한다고 하여 방사능 노출의 위험이 없어지는 것이 아닙니다.
우리나라의 원자력발전소는 구조상 원전사고가 발생할 가능성은 매우매우 낮습니다.
우리나라 원자력발전소의 원전사고를 걱정하기 보다는, 우리나라의 서해안에 위치한 중국의 원전들을 더욱 우려해야 할 것입니다.
만약 탈원전을 진행해야 한다면, 전세계적으로 이루어져야 한다고 생각합니다.

2. 경제성
현재 탈원전을 시행하는 국가들은 다른나라에서 전기를 수입할 수 있는 수단이 있습니다만,
우리나라는 수입할 수 있는 경로가 없으므로 전기를 자체생산해야 합니다.
현재 친환경에너지의 기술력은 매우 낮은 상태이므로, 지금 당장의 탈원전은 반드시 전기값 인상을 야기시킬 것입니다. 전기값이 오르면 전기값만 오르는 것이 아닙니다. 전기로 이용하여 생산되는 모든 물건들의 생산단가가 올라갈 것이며, 물가 상승은 피할 수 없을 것입니다.

우리나라는 APR1400자체개발을 이루어냈으며, 국제적으로 핵융합을 연구중인 국제 열핵융합 실험로(ITER)의 비중높은 참가국으로서 핵발전기술의 강국입니다. 탈원전으로 우리나라의 핵발전기술의 쇠퇴는 참으로 안타깝지 않을 수 없을 것입니다.