반대

결사반대

ㅇㅇ

탈원전 정책을 적극 반대합니다

환경단체에서 주장하는 신재생에너지는 실현성이 없으며, 국가 에너지 독립을 위해서라도 원전은 필요함. 또한 신고리 5,6 중단은 너무 성급한 결정이 아닌가 판단함.

탈원전 정책에 반대합니다.
첫째, 친환경에너지 발전단가는 낮아지고 원전 발전단가가 높아진다는 표현은 맞지 않습니다. 친환경 에너지 외 모든 원료사용 발전단가가 올라갑니다. 현재 친환경에너지 발전량 규모로는 비교가 불가합니다.
둘째, 화석연료를 활용한 발전단가에는 환경부담 비용이 반영되어 있지 않습니다. 이산화탄소 배출로 인한 지구온난화 대책 비용은 천문학 적입니다. 화석연료 발전을 원자력으로 전환해야 합니다.
셋째, 경제효과 및 일자리 창출 관점입니다. 지역주민이 동의하며, 수출이 지속적으로 이루어져 외화벌이 및 일자리창출, 지역경제에 이바지하는 다양한 효과는 원전만이 가능합니다.

탈원전 정책의 실익은 원전사고 위험을 없애는 1가지 장점밖에는 없습니다. 대의적인 정책결정이 필요합니다.

쟁점을 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아주 탈원전 선봉주자가 써놓으셨나 ㅋㅋㅋㅋ

탈원전 정책에 반대 합니다.
우리나라의 전기생산이 원전이 없다고 가정을 했을때 무슨 방법으로
전기생산을 하겠습니까? 수력, 화력, 풍력, 태양광?
모두 우리나라 여건에서는 안맞는다고 생각이 됩니다.
탈원전 보다는 안전한 원전을 위하여 더욱 투자하고 기술을 계발하고
해야하는 시점이 아닐런지요?
인접국의 원전 사고를 교훈 삼아서 우리는 더욱 여러가지 대비책 을 세우고
국민의 신뢰를 쌓아야 한다고 생각 합니다.
일어나지도 않은 사고를 미리 걱정해서 안된다 하는것은
옆집에 가스 사고로 불났으니 우리집도 가스를 쓰지말자는
것과 무었이 다르겠습니까?
가스를 안쓰면 연탄을? 장작을 쓸수 있나요?
우리가 꼭 필요한 원전 이기에 좀 위험 하더라도 쓸수밖에 없는것 아닌지요?
탈원전 정책에 반데를 합니다.

반대합니다

탈원전은 언젠가는 되어야 할것입니다
허나 그전에 대체에너지에 대한 방안부터 수립되고 나서 탈원전을 시작해도 될것으로 생각되며 이로인해 현정부의 탈원전은 반대입니다