과거정권에서 판단된 국책사업은 계속되어야 합니다. 매정권 바뀔떄마다 국책사업이 바뀐다면 누가 정부저액을 믿고 따르겠습니까? 현재의 원전공사는 추진하되 다른 청정 에너지를 개발하고 대체할 수 있을때 언전을 중지하면 안될려는지?

전력수급 불안정 및 전기료인상이 불가피할것같아요~
전력안정이 될수있게 해주세요~~

건설중인 원전은 예정대로 건설하고 성장률.에너지사용량. 전기용량확보등 장기적으로 정확한수치작성후 장기제인과제로 정책결정사항임

탈원전 정책에 반대합니다. 현재 우리나라 전력생산설비 중
가장 전력수급이 원활한 설비가 원전이라 생각되며, 탈원전 시 국가적인 예산 낭비와 새정부의 일자리 창출에도 역행될 수 있기에 여러모로 합리적이지 않다고 판단됩니다.

반대합니다. 현재 우리나라는 에너지 수입 의존도가 97퍼센트에 이릅니다. 그렇기 때문에 효율적이고 경제적인 원자력이 필요합니다. 탈원전 찬성측에선 가스나 신재생을 주로 언급하는데, 가스 같은 경우 국가간 정치성에 의해 가격변동성이 크기때문에 에너지 안보에 치명적일수있습니다. 신재생에너지 같은 경우 많은 땅이 요구되고 그와 더불어서 백업발전소도 요구되기 때문에 사실상 완전한 청정에너지라고 하긴 힘듭니다.
그리고 원자력은 현재 세계3위의 기술력을 보유하고있습니다. 미래에 개도국에서 원자력의 필요성을 느끼고 있는바, 수출가능성도 높아 국부창출에 도움이될것입니다. 지금 본격적으로 탈원전에 접어든다면 본국도 사용하지 않는 원전을 그 국가에서 뭘믿고 수입하겠습니까.. 그렇기때문에 고작 3달짜리 위원회, 정치적으로 탈원전을 결정할 것이 아니라 국민과 전문가들 정책입안자 모두가 고민해보고 단계적으로 이것에 대해서 생각하는 것이 필요합니다.

대책 없는 탈원전 정책은 반대합니다.
탈원전이라는 미명하에 핵발전 기술을 사장하는 것은 지금껏 기술 발전에 힘쓴 사람들의 노력들을 물거품으로 만드는 일이고, 미래로는 행융합 발전으로 가는 길을 막는 것입니다.
친환경, 경제성을 생각한다면 핵발전보다 더 나은 대안은 없습니다. 안전성이 우려가 된다하나 그것은 더욱더 높은 안전 기준으로 해결할 수 있다고 생각합니다.
단순히 사고가 날 수 있다는 가정하에 탈원전을 하자고 하지 말아주십시오. 모든 국민이 납득할 수 있는 탈원전 대안을 제시해 주십시오. 그것이 타당하다면 저는 기꺼이 탈원전에 찬성하겠습니다.

탈원전 좋은데요
대책 수립 후 시행함이 옳지 않은가 생각 됩니다
정신 차리시고 바른 정책 입안 부탁드립니다

반대합니다!

원전의 중요성은 아직까지 대한민국에서는 지속적으로 전개해야 할 필요성이 있으며 세계적인 추세로 원전의 위험성을 인식하여도 그 활용가치는 엄청나며 그만큼 안전대책 또한 신뢰성을 확보 계속적으로 이를 보안해가야 하며, 그리고 40여년의 기술축척으로 전기생산뿐만이 아닌 원자력의 효용성은 각부분 상당하고 개인적인 판단이나 탈원전은 아직 시기상조가 아닌가싶다

원전은 유지하되 원전 주변 지역에 있는 사람들의 불안감과 상대적 위험성에 대한 보상차원에서 원전 주변 70킬로미터 50킬로, 30킬로 내의 거주민에 대해 차등적으로 전기료를 할인해주는 쪽으로 정책을 펴야할것같습니다.