화력발전도 줄인다고 하는데 원전도 없애면 우리나라는 무엇으로 발전을 하나요? 대책있는 탈원전 정책이었으면 이렇게 불안하지믄 않겠지요...

탈원전 정책에 반대합니다. 우리나라의 원전기술은 세계최고이며 안전하고 경제적입니다. 다른 대체 에너지 자원 개발에 막대한 비용이 들 것이며 이미 신고리 5.6호기 공사에 들어간 돈은 또 어떻게 할 것인지 이해되지 않습니다!대통령의 판도라 영화에 영향 받은 졸속 정치에 나라의 미래 에너지원이 함부로 결정되어선 안됩니다!

아직은 시기상조인듯

원자력에너지를 대체할 수 있는 대체방안이 충분히 준비된 뒤에 점차적으로 원전 감소정책을 펼쳐야 한다고 생각합니다.

신재생 에너지만으로 기저부하 유지가 가능할까요? 에너지 정책에 대한 대안 없이 일방적인 탈원전 정책에 반대합니다 탈원전보다는 국내 원전에 대한 안전성 규제를 더욱더 강화하는 것이 타당합니다. 에너지 자립은 국가안보에 필수불가결한 조건입니다

시기상조이며 추진 과정이 너무 급작스럽습니다.

서민경제 힘든데 전기료 마저 올릴려고 하나요? 탈원전국가도 다시원전정책으로 돌아오고있고 그동안 발전시킨 원전관련 기술들을 나라에서 앞장서서 사장시킬려거하네요. 절대 탈원전 반대합니다.

탈원전 반대합니다. 탈원전을 수행하고 있는 독일의 경우 약 25년간 국민공론화 과정을 거쳐 결정했으며 전기가 남을경우 유럽 이웃나라에 판매하기도하지만 부족할때는 옆나라 프랑스에서 사올수 있으니 가능했습니다. 그러나 우리나라는 전기가 부족할경우 지형특성상 이웃나라에서 사올수 없어 자급자족 해야하는 현실입니다. 신재생 에너지 물론 좋습니다. 그러나 원자력 만큼 효율이 절대 나오지 않으며 풍력설치에는 소음문제로 인한 지역주민반발 태양광설치에는 많은 땅을 확보해야하므로 부지확보문제, 자연환경 훼손, 흐린날 및 비온는 날, 밤에는 전기 생산이 불가능하므로 에너지안보 확보에 어려움이 분명히 있을 것 입니다. 그러므로 전 탈원전 정책에 반대합니다.

지구상에 안전한 것은 아무것도 없어요
단 정도의 문제지요
반대첫째이유는 일자리 와 수출 감소
원전 대체산업은 미래이고
현실은 바로 일자리 및 수출 축소니 현종사자와 관련하여 준비하는 인력 등 은 실직 ~~ 사회불안 커집니다

에너지 정책은 국가의 장례가 걸린 문제이며, 급하게 처리할 사항이 아니라 판단됩니다.
국가적으로 기술개발한 원전기술 역시 국가의 미래를 책임질 수 있는 원동력으로 판단됩니다.
국내 원전은 현재까지 잘 관리해 오고 있으나, 국민이 위험하다고 생각되면, 더욱 철저히 관리하는 방향이 어떨까 합니다. 태양열과 풍력 등의 에너지원 역시 신중하게 판단해야 할 것으로 사료됩니다.