저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
정의로운 그녀엄청난 국가예산이 낭비될것이며 대체 에너지도
부족한 시점에 탈원전은 시기상조 입니다댓글 00 -
숙숙이탈원전 정책에 반대합니다댓글 00
-
명준반대합니다댓글 00
-
민비지진으로 인한 원전 폭발이 문제라면 원전없어지면 지진에 안전한가요?
원전이 폭발할 정도라면 우리나라 어느 건물인들 안전할겠습니까?
있는거 없애고 짓고 있는거 중단하면 대비는 해두셨나요?
집 허물고 산,바다 메우고 공원 주며서 비용 많이 들고 장소 많이 차지하는 태양광은 지진에 안저댓글 00 -
날삐점진적으로 줄여나가면서 전력수급을 마련해나가는게 우선이라고 봅니다만 당장 탈원전이라는건 다소 무리가 있어보이는군요댓글 00
-
날삐점진적으로 줄여나가면서 전력수급을 마련해나가는게 우선이라고 봅니다만 당장 탈원전이라는건 다소 무리가 있어보이는군요댓글 00
-
편한삶아직 우리나라에는 원전을 대체할만한 구체적인 방안이 없습니다. 그런데 바로 탈원전을 하면 혼란이 올 것이 분명합니다댓글 00
-
땅콩콩대안없는 탈원전 정책은 무책임한 행동으로
보입니다댓글 00 -
긍정의아이콘*탈원전찬성쪽이나 너무 성급하게 결정할일은 아닌듯합니다.
몇십년에 걸쳐서해왔던 일을 단 몇달안에 결정하는것은 아닌듯합니다. 충분한 연구와 논의가 필요합니다.댓글 00 -
허니지니맘반대합니다.
우리 탈원전하면 안전한가요? 중국 동부에 운영 건설중인 원전은 어떻게 하나요?
우리가 안전하기 위한 기반은 탈원전이 아닌 원전 선진국으로 나아가 우리 기준을 마련해줄수 있어야합니다댓글 00
