저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
병기집에서 놀고있지만 탈원전은 아닌것같다댓글 01
-
^~^빈판적사고를 한다면 찬성에 표를 주기는 힘들것이다.댓글 01
-
장가맞습니다댓글 01
-
shkum신재생에너지가 원전을 대체할만큼 기술진보가있을때까지는 보유해야합니다댓글 01
-
장가기술은 진보합니다 부존자원이 없는 우리나라 특성상 이보다 클린에너지는 없다고 봅니다. 신재생은 입지적 여건등 제약조건이 많고 LNG를 포함한 기존화석연료는 국제환경에 민감하여 제2의 유가파동이 없으리라는 보장이 없고 대기배출등 환경오염이 증가할것임에 따라
100년 대계를 보고 적정 mix하여 포트폴리오를 구성하는게 좋겠습니다!
댓글 00 -
버디로윈탈원전 정책 반대, 원전기술 퇴보가 우려됩니다댓글 00
-
함께 살아가는 세상전반적으로 월급빼고는 모든 물가가 오릅니다.
이렇게 공공요금까지 오르고 불안하다면 일반서민들이 너무 힘들지않을까요?댓글 00 -
송시홍충분한 검토 후 결정 필요댓글 01
-
Kamssa항공기가 추락하면 인명이 희생되니 항공기를 만들지도,사고 팔지도 말자는 것과 같은 맥락이다댓글 01
-
송시홍충분한. 영향. 평가를 통하여 결정 필요댓글 01
