저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
장가반대합니다댓글 01
-
워니화니장기적 관점에서 대책없는 탈 원전 반대합니다댓글 01
-
마을이장 금상타다탈원전에 반대 합니다.. 신형원전 5 6호기는 미국도 인정하는 원전입니다..
(미ncr 설계인증사전심사를 통과했습니다 )
일본도 통과 못한것을 한수원은 해냈습니다.. 안전이 보장된 최신형 원전은 짓고
노후 원전 폐쇄가 답이라 생각합니다.. 독일도 탈원전 했지만 가정용 전기가 많이 오른것으로 알고 있습니다 전기 대란도 올뻔했고...
자원빈국에서 탈원전은 백년대계 어너지 정책에 큰 위험이 될수 있습니다댓글 01 -
zhdkfk99너무 급진적입니다 ..댓글 01
-
후하후ㅏ절대 반대!! 이미 외국에서도 실패사례가 있는데 왜 추진하려 하는지..댓글 01
-
능북맘대체 에너지가 마련되지 않은 상태에서 무조건 탈원전을 추진한다면 전기 요금 인상으로 인해 기업과 일반 국민 모두에게 경제적으로 어려움을 가중시키는 일 입니다
이 시간 이후로는 대체에너지 개발에 더 힘 쓰는 대통령을 기대합니다
대체에너지가 있는 상황이라면 누가 탈원전을 반대하겠습니다 대체에너지가 없는 상태에서 탈원전을 해서 대체 어떻게 하실 생각인지 궁금합니다댓글 01 -
쁜쯔강력히 반대합니다댓글 01
-
난거북이아직 탈원전은 시기상조입니다. 신재생에너지, 전력망 등 기술적인 부분이 어느정도 수준에 도달 한 후 서서히 진행해야 합니다.댓글 01
-
choyi0512반대합니다댓글 01
-
목칠구공약이행에 의한 급조한 에너지대책이 아닌 중장기에너지수급대책을 수립해서 결정해야 할 문제라고 봅니다.
지금은 마치 불도져처럼 공약이행에 촛점이 맞춰져 있는 것 같아요.
우리 국민이 얼마 지혜롭고 현명한데...대통령 공약, 말한마디에 정책이 왔다갔다합니까??
10년간 민자검토되던 도로를 하루 아침에 도로공사에서 수행하는 것으로 일시에 뒤집거나 하는 행태는 유신독재때와 뭐가 다른건지 모르겠어요.
다시한번 얘기하지만 우리나라 국민들 지혜롭고 똑똑합니다.
지향점이 같다고 모두 용인되지 않습니다.댓글 02
