탈원전반대
LNG를원료로하는발전소를많이짓겠다고하는데우리나라LNG비축량이몇일분인지아시나요?설사많이비축되었어도ĹNG수출국에서갑짜기LNG를팔지않겠다고한다면?에너지안보도중요하다고생각되고미국은자국의이익을위해언제던지LNG수출로우리를의협할가능성이있다고보여집니다.
그리고국민의세금으로이미1조몇천이투입된것을자기돈들어가지않는다고하루아침에버리겠다구요?결코도믜할수없읍니다
일자리를늘리겠다고해놓고원전관련종사자들을하루아침에일자리를뺏는것은무슨정책인가요?급격한결정보다는점진적인추진이필요하다고생각합니다
신재생에너지발전을20%이상확대하겠다고하는데대형태양광발전소를설치할부지는있나요?부지매입에따른비용은?혹설사대형태양광발전소를지었다하더라도전력피크타임인여름에장마가한달동안진행된다면.겨울철동기에일조량이충분하지않다면피크타임시역활을잘감당할수있나요?

에너지 빈국에서 탈원전은 백년대계 에너지 정책에 큰 위협이 된다 봅니다..
미국도 인정한 apr 1400 국산 신형 경수로는 미국 ncr 설계인증 사전심사를 통과한 원전입니다
일본도 통과못했습니다 세계적 수준인 신고리 5 6호기를 땅에 매몰 시킨다는것은 우리나라 원전
기술을 땅에 묻어버리는것과 같습니다 신형원전 건설하고 구형원전 폐쇄가 답이라 생각합니다..

탈원전 정책에 반대합니다.원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될우기에 있고 일자리를 읽는 분도 생길 수있습니다.
탈원전 정책은 시기상조 입니다.

탈원전정책에 반대합니다. 에너지고립국인 우리가 선택해야하는건 결국 원자력이며 신재생에너지원의 안정성이 입증된 후에야 탈원전을 해도 늦지 않습니다. 반나절밖에 사용 못하는 태양광, 저주파나오며 환경파괴하는 풍력. 이 역시 혐오시설이며 나만아니면 된다는 무책임한 발상입니다.

재임기간5년간만 전력수급문제없으면 다냐? 그후는?!!!
임기내 급진적 성과주의 이제 그만하고 수년을 심사숙고하면서 대책을 세워가며 해야할 정책아닌가?

반대합니다. 현실을 반영하지 않은 이상은 위험합니다.
에너지 정책은 급작스런 변경이 아닌 깊은 고민과 철저한 검증을 거쳐 진행되어야 하지 않을까요?

탈원전 이후 에너지 수급계획이 현실화되지 않은 상태에서 무조건적인 탈원전은 해답은 아니라고 생각합니다

탈원전 반대합니다.
우리나라는 자원을 수입해서 상품화하여 수출하는 나라입니다.
에너지도 자원에 속합니다 수입해야되죠 수입하면 머니 지출(국부유출)하죠 그래서 제일 효율이좋은것으로 하는것이 타당하다고 생각합니다 , 그러므로 전 탈원전 정책에 반대합니다.

현실적 대안이 불명확함. 국내 여건상 신재생 대체가 가능한가?

대안도, 대책도 없고 왜 해야하는지 이유도 없는 탈원전 반대합니다. 원전의 단점만을 보고 탈원전한다면 석탁화력, 가스화력, 기름화력 등 화력 다 포함해서 탈화력도 같이 하고 환경보호에 문제있는 탈수력도 같이하고
탈원전, 탈화력, 탈수력 다 해야하는 논리입니다.