여름이면 전력대란 이네 뭐네 하면서 대안없이 원전을 없엔다는 것에는 반대합니다

탈원전 절대, 절대, 절대로 반대합니다.
고리 5, 6호기 원자력 발전소는 차질 없이 지어져야합니다.
5년, 10년 후 태양광, 풍력 등 타 에너지의 효율이 높아 전기 생산을 원자력에 의존할 필요가 없을 수 있습니다. 그러면 그때 지도자가 국민과 함께 결정하면 됩니다.
지금 정부가 5년, 10년 후 에너지 사정을 추정하여 지금 정한다면, 차기 또는 차차기 정부가 정권 잡자마자 그들의 기준으로 5년, 10년 후를 내다보고 친원전으로 정하겠다면 어떻게 하시겠습니까.

탈원전 정책에 반대합니다 탈원전 정책으로 인해 전기세 인상이 불가피하게 될 것입니다.

저는 원자력기술자립1세대 멤버입니다.
1986년 12월에 KAERI에서 "필원자력기술자립!"을 외치고 CE사에 파견근무하여 영광3,4호기는 공동설계를 했고, 이후 울진3,4호기부터는 국내기술주도로 원자력기술자립에 30년 이상 헌신해왔다고 자부합니다. 원자력발전은 50년 이상 국내에서 축적된 기술주도형의 선진화된 청정하고 안전한 에너지 원천입니다. 현재 세계최고의 기술력에 접근한 상황에서 탈원전을 외치면 경시하는 순간부터 기술인력과 조직, 제작망의 붕괴가 시작되었네요. 속도를 조절하는 것을 현 정부가 할 수 있는 일이지만 이후 원전을 젼혀 건설하지 않겠다는 탈원전을 위친다면 이는 정부가 앞장서서 원자력기술을 버리겠다는 것으로 인식될 수 있습니다. 국가의 백년대계와 에너지 기술자립 및 이후 안전한 원전의 운영을 위해서도 "탈-원전"구호는 매우 위험한 접근으로 판단합니다. 부디 관계자 여러분께 깊히 생각하고 재고해주실 것을 간곡하게 요청합니다. (제가 지난 번 대통령 선거에서 당시 문재인 후보를 지지한 것은 탈-원전 공약을 보았지만, 대통령이 되시면 실무 전문 가들의 의견을 경청하셔서 원만하게 정책의 진행 속도를 조절할 것으로 기대했습니다. 현재 건설중인 원전마저 영구중지를 언급하는 등 매우 과격한 탈원전 정책 진행은 다음 세대에 심각한 부작용을 초래할 것으로 우려되어 근심이 큽니다. "탈-원전" 대신 "안전한 원자력"으로 구호를 바꿔서 원자력의 평화적인 안전하고 지속적인 발전을 위해 현 정부가 기여해주실 것을 간곡히 건의합니다.)

대안이 준비 되지 않은 상태에서의 탈원전 정책에 대하여 반대합니다.

원전이 국가경제에 차지하는 비중을 고려할때 조금더 충분한 검토가 필요합니다.

반대합니다. 대책 없는 탈원전은 우리나라를 위기에 빠트릴 수 있다고 생각합니다.

우리나라 전력수급을 고려할때 탈원전정책은 장기적으로 검토해야 하지 급하게 결정할 일이 아닙니다.

점진척 탈출이 필요

원자력발전은 선진국 산업이다. 50년 넘도록 축적한 원자력산업을 포기한다는 것은 어불성설이다. 선진국만이 할 수 있는 기술력있는 사업분야다. 우리나라의 유일한 인적자원을 이렇게 파괴할 수는 없다. 정말 이 부분만은 땅을 치고 통탄할 일이다. 향후 핵융합로 기술로 나아갈 인력은 어디서 구할 것이며 육성할 수 있단 말인가? 후쿠시마 원자력은 1세대 원자로다. 지금은 3~4세대 원자력발전 설비를 건설하고 있다. 원자력연료 그 자체의 위험성으로 원자력발전 전체를 부정하는 모순을 한번쯤 진지하게 돌아 보고 빠른 궤도 수정이 있기를 기대한다. 1983년 KAL007이 소련에게 피격되었다고 비행기 운항을 취소하지는 않지 않는가. 얼마나 많은 사연들이 있었고, 눈물이 있었는가? 세월호 사건이 나, 현재 똑같은 안전사고에 얼마나 많이 노출되고 있는가? 그런데 원자력발전소는 거의 110%이상 매뉴얼에 따라 철저한 안전관리를 시행하고 있다.

탈원전 반대 합니다. 지금 우리나라가 독일처럼 부자 나라도 아니고, 겨우 배고픔을 면하는 나라인데 선진국 훙내를 내다간 전국민 거지로 만들 것임. 자원 하나 없고 가공 수출로 먹고사는 우리나라인데 지금 현정부는 이상만 쫓는 정부다. 세계 제일 안전하다고 인정된 우리의 원전기술인데 가짜정보로 국민을 혼란을 야기하는 행위만 ,
일자리 박탈. 원전기술 수출 차단 말인지 막걸린지.