공사중단사태 철회되어야합니다.

반대합니다
우리나라 산아 정책도 불과 몇년 앞을 내다보지 못하고 몇몇 사람들의 생각으로 추진되었지요.
이제와서 많은 예산을 투입하며 가지각색의 방법을 동원하지만 효과가 없습니다
국가의 존망에 관한 문제입니다
원전 정상적으로 추진해야 합니다

1.원전을 계속 건설하는 것은 반대하지만 건설중인 원전은 계속 지어야 된다고 생각함.(중단하든 짖든 결국 비용은 국민들의 열세가 나가는 것은 매마찬가지이고 지어서 전력생산하여 그나마 본전??은 뽑아야 되지않나 싶음)

2.탈원전 시기가 너무 급하게 결정된 것은 아닌가?
현정부가 탈원전 모델로한 독일등 탈원전 국가들은 오랜기간을 두고 국민의견 수렴후 결정함.

3.과연 대한민국에 현재 원전에서 생산하는 전력량 채워줄 태양광,풍력 발전설비를 지을만한 땅이 있는지??
풍력 발전기가 과연 친환경인지 현재 가동중인 발전소 가보시면 그런말 안나옴니다.
가동중 엄청난 소음과 산림회손 심각합니다.(어마한 부지 필요)
바다에 설치하신다구요? 바다는 자연 경관아닌가요?
해저에 깔리는 어마한 전선들 관리는 어떻게 생각하고 계신지??

원전을 대체할 에너지원 개발됐나? 아직 택도 없고, 풍력, 태양열이 원전 효율의 0.001%에 못미치면서 산천초목 평야 다 작살내고, 우리나라 원전기술? 돈으로 가치를 따질 수 없을만큼의 탑클래스다 미국, 일본, 독일도 우리나라와서 원전기술 배워간다. 후쿠시마, 체르노빌? 우리나라 원전과 아예다른 구조였다. 세계적 추세가 탈원전? 팩트는 어디갔나 미국 독일 중국 일본 선진국들은 원전이 유일무이한 미래 에너지원으로 삼고 개발에 박차를 가하고있는데

고민되지만 아직은 탈원전에 정책은...

신규원전건설을 중단 할 것이 아니라 노후원전을 차례로 폐기하면서 전력수급에 맞춰 신규원전을 건설하는 장기적인 플랜이 필요함. 왜냐하면 신재생에너지가 전력공급의 100%를 차지하지않는 이상 기저부하 전력이 필요하기 때문에 그에 대한 적합한 발전방식은 원자력발전임.

전기료는 가장 큰 국가 경쟁력 중의 하나입니다. 자원도 없는 나라에서 그나마 세계적인 경쟁력 있는 기술을 사장시키면 안 됩니다. 탈원전 반대입니다.

현실적인 전기사용량을 생각해야합니다. 무턱대고 현재 짓고 있는 원전까지 all stop 해버린다면 진정한 파국으로 치닫게 됩니다. 그 때가서 오히려 노후화한 원전으로 발전을 하게 되면 원전의 위험성은 급격하게 늘어나게 될 것입니다. 진심으로 경고합니다. 전공자가 속하지 않은 단체에서 찬성하는 근거들은 대부분 '천천히 가더라도 안전하게' 라는 의견이 많은데 조금만 생각해보면 절대 맞는 말이 아니라는 것을 아닐 수가 있습니다. 천천히 가고 빨리가고의 문제가 아닙니다. 충분한 대안을 만들고 안정적으로 수급할 수 있다는 검증 후에 원전 폐지 시작해도 늦지 않습니다.

덩장의 전력수급 어떻게 되는건지요. 또한 원자력 관련 사업자 및 해당직종 종사자분들은 어떻게하나요. 차차 진행해야하는것 아닐까요.

반대합니다~ 시기상조!! 그 말이 딱 맞는 말이구요. 미래에너지에 대한 확실한 대책없이 탈원전 정책은 또 다른 혈세를 낭비할 뿐입니다. 장기적 안목을 가지고 정책이 추진되어야 합니다~~!!!