저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
누리짱원전을 대체할 저렴한 에너지가 없다.댓글 00
-
대한민국부산탈원전정책 반대합니다.
화경도 좋아지고 가격도 싸고 기술도 월등해 수출도 하고 있는 이때 중단한다면 일자리도 없어자고 수출길도 막히고 혈세 낭비도 많다.
3개월만에 원전을 없앤다는 것은 있을수 없는 일이다. 적극 반대합니다댓글 00 -
자유로운국민투표 없이 행해지는 국가 중대 에너지 정책은 국가 중대사안으로 이렇게 처리해서는 세금만 낭비할듯함 다음 정부가 얼마든지 뒤집을수 있음 모든 절차를 지키고 국민투표후 결정하길 바람 이런식의 진행은 무조건 적인 반대임 5년 정부가 책임 질수 없는 정책을 5년 정부에서 결정 하겠다는것 자체가 문제가 있음 국민 전체의 의견을 듣고 절차대로 해야 어떤 결정이나건 세금 낭비 없고 뒤에도 별 탈이 없을 듯함댓글 00
-
jjk반대합니다 아직까지는 원전대신에 대체할 방안이 없다고 생각합니다댓글 01
-
에버타이거즈공정이 많이 진행됬기때문에 계속 건설하고 오래된 원전을 차근차근 중단하길 바랍니다댓글 01
-
아들단기적으론 일자리창출에 역행합니다 당장 안전성이 불안한것도 아닌데 마치 곧 문제가 될듯이 죄악시하고 폐쇄해야한다는 주장은 너무 위험한 생각입니다
댓글 01 -
ltc402너무 급하게 서두르는거 같습니다.
노루 원전 부터 서서히 줄여가는것이 맞는 부분인거
같네요..댓글 01 -
루너달반대합니다. 전력난이 걱정됩니다.댓글 02
-
bum반대합니다.댓글 02
-
에이푼수우리보다자원이많은프랑스는원전이주전력원으로이웃나라에전력수출까지하는데왜우리는잘닦아놓은기반을무너뜨리려하는지?우리는전력확보면에서섬나라나마찬가지로
탈원전거론시자주들먹이는독일은필요시프랑스로부터스입할수있으나우리는저력부족시댓글 01
