하루아침에 시공하던것 마저 없엔다는것은 아니라 생각됩니다.
좀더 장기적으로 계획하여 단계별로 이루어져하 할 듯~~~

반대합니다. 임기 5년짜리 정부가 100년 에너지정책을 대책도 없이 폐기하는건 말도 안되는 행동입니다.

원전에 대한 안전성을 과도하게 주장하는 것도 문제지만 안전성에 대해 과도하게 공포감을 불러일으키게 하는 것도 문제다. 불은 인류에게 꼭 필요한 것이지만 잘 못 사용하면 해가 되듯이 원자력도 최소한 합리적인 대안 에너지가 나오지 않는 한 현 세대에는 필요한 것이다. 기름 한 방울 나오지 않은 우리나라, 에너지는 안보와 직결된다. 미국이 어떻고, 독일이 어떻고 하는데, 그 들과 우리는 처한 상황이 다르다. 미국은 넓은 땅이 있어 아파트가 필요없으나 우리나라 같은 인구 밀집지역에서는 아파트가 꼭 필요하다. 그 나라의 상황과 환경에 맞는 에너지 전략이 필요하다.

민주당 지지층이 많이 참여하는 사이트인데 반대가 이정도면 탈원전은 어렵다고 봐야 합니다

저는 좀 더 싼 전기를 좀 더 많이 원합니다
여름에도 실내온도 26로 살고 싶습니다
그리고 민주당 지지자들은 주로 온라인으로 활동합니다
싼 전기는 민주당 지지층의 둥지와 같습니다

..

공사 중단을 반대 합니다.

전력수급에 어려움이 발생하며 관련 직종 종사자 및 사업자들의 생계에 큰 문제가 예상됩니다

탈원전 반대, 실제 안전함, 글구 기술력이 세계 탑인데 지속해야죠, 어떤기술로 변모할지, 핵 자동차 등등

현재 시공중인 원전은 계속 건설하는게 맞는것 같습니다
탈핵은 장기적으로 접근을 해야지 대안도 없는 탈핵은 반대합니다 풍력,태양열.LNG 가 우리나라 실정엔 맞질않습니다
대통령 말 한마디에 국책사업이 좌지우지 하는일은 없어야 합니다 장기적으로 접근해야 합니다

불안 합니다