저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
뭐지이건한국원자력 기술 최고인데 우리나라 국민만 모르는것..댓글 01
-
브리간테전문가 논의 거쳐야 한다.
남는 전기라는게 있나?
에너지는 많을수록 좋다.댓글 01 -
신지75현재로선 일단 반대합니다.댓글 01
-
mr.white전격적인 탈원전정책에 반대합니다. 세계 일류기술 발전 및 수출산업화를 통한 일자리 창출, 신재생에너지의 안정적 전기공급에는 상당기간 소요, 연료를 전적으로 해외의존해야하는 안정적인 에너지 확보, 전기료 상승에 따른 수출 경쟁력의 상실을 감안, 점진적인 탈원전정책을 제안합니다. 탈원전 보다는 최신 기술에 의한 원전은 계속건설하고 오래된 원전은 폐기해 나가면 안전성 확보, 세금낭비 회피와 함께기술발전과 일자리 창출도 갸능하다고 봅니다.댓글 01
-
mr.white전격적인 탈원전정책에 반대합니다. 세계 일류기술 발전 및 수출산업화를 통한 일자리 창출, 신재생에너지의 안정적 전기공급에는 상당기간 소요, 연료를 전적으로 해외의존해야하는 안정적인 에너지 확보, 전기료 상승에 따른 수출 경쟁력의 상실을 감안, 점진적인 탈원전정책을 제안합니다. 탈원전 보다는 최신 기술에 의한 원전은 계속건설하고 오래된 원전은 폐기해 나가면 안전성 확보, 세금낭비 회피와 함께기술발전과 일자리 창출도 갸능하다고 봅니다.댓글 01
-
노쇠우리나라의 원자력 발전소의 안전성에 대해서 잘 모르는 대다수의 국민은 환경단체의 말도안되는 억지 주장에 따라서 잘못 이해하는 사람이 많은것 같습니다댓글 01
-
이상화탈원전은 아직 시기상조라고 생각이 됩니다.댓글 01
-
덕쿵이반대댓글 01
-
덕쿵이ㅋ댓글 01
-
덕쿵이반대댓글 01
